РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3402/2023

УИД 43RS0003-01-2023-003798-96

29 ноября 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Усовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «Арифметика» и ФИО1 заключен договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Ответчик нарушал условия возврата займа, образовалась задолженность. {Дата} ООО «Арифметика» на основании договора цессии уступило право требования по договору истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность в сумме 61920 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2057,60 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что после вынесения судебного приказа производились удержания в пользу истца, сумма задолженности рассчитана неверно.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Арифметика» и ФИО1 заключен договор № {Номер}, в соответствии с которым ООО «Арифметика» предоставило ответчику займ в сумме 30000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 255,5% годовых.

Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком (п. 6 договора), дата последнего платежа – {Дата}.

Согласно условиям договора Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подпись в договоре (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи). Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполняются, образовалась задолженность.

{Дата} ООО «Арифметика» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору от {Дата} {Номер}.

По состоянию на дату перехода прав требований истцу задолженность ответчика составляла 61920 руб.

Расчет задолженности проверен судом и не может быть признан верным.

{Дата} истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по договору от {Дата} {Номер}.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от {Дата} {Номер} в размере 61920 руб.

Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ отменен.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, что судебный приказ {Номер} в отношении ФИО1 поступал на исполнение, исполнение было прекращено {Дата} на основании определения об отмене судебного приказа. Требования судебного приказа исполнены в сумме 12759,23 руб.

Указанные платежи не учтены истцом в расчете, представленном вместе с исковым заявлением. Поворот судебного приказа не произведен.

Таким образом, с учетом удержанных платежей размер задолженности по договору составляет 49160,77 руб.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что Заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме в сумме 49160,77 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств, освобождающих должника от исполнения обязательств перед новым кредитором, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1625,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 49160,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023.