УИД № 31RS 0002-01-2023-003636-62 Дело № 2-92/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 09 апреля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО3 В обоснование иска сослались на то, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО3 был заключен кредитный договор №23716964215 от 11.03.2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 403 000,00 руб. на срок по 11.03.2025 включительно, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых.

31.10.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, платежи в погашение кредита и процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что ФИО3 умерла 05.11.2021. Информацией о наследниках и составе наследственного имущества Б. не располагает.

По состоянию на 03.12.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 360 766,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 358 379, 27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 386,89 руб.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район», администрация Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (Т.1, л.д.65-66).

12.12.2023 определением Белгородского районного суда Белгородской области в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 (Т.1, л.д.104-105).

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 29.01.2023 в качестве соответчика привлечена ООО «АльфаСтрахование» (Т.1, л.д.119).

06.02.2025 Прохоровским районным судом Белгородской области по ходатайству представителя ответчика администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (Т.1, л.д.200).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученным 31.03.2025, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученными 26.03.2025, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления извещения в электронном виде по адресу электронной почты prohorovka.acts@pr.belregion.ru в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению от 21.02.2022, текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.blg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суда», что подтверждается отчетом об отправке, о причинах неявки суд не уведомили. Представили заявление, в котором просили в иске отказать, сослались на то, что ФИО4 приняла фактически наследство в виде денежных средств.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО6 в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В иске к страховой компании просила отказать, указала на то, что каких-либо обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств страховой компании в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило (Т.1, л.д.169-171).

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором они указали на то, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Однако в указанном доме не проживала более года до своей смерти. Длительное время проживала отдельно от родителей, не имела в доме родителей по месту регистрации личных вещей. Сама по себе регистрация на момент смерти в одном доме с родителями не может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания ответчиков с должником (Т.2, л.д.1-5).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 11.03.2021 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 403 000,00 руб. на срок по 11.03.2025 под 13,9% годовых (Т.1, л.д.10-13).

05.11.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1, л.д.15).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору № переданы АО «Газэнергобанк» (Т.1, л.д.16-19).

Обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 11.03.2021 образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2022 в размере 360 766,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 358 379, 27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 386,89 руб. (Т.1, л.д.8).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел и информации Белгородской областной нотариальной палаты по состоянию на 11.08.2023 в реестре наследственных дел единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО3 не зарегистрировано (Т.1, л.д.26, 53).

Из выписки из ЕГРН от 09.08.2023 следует, что ФИО3 по состоянию на 05.11.2021 принадлежали земельный участок в с<адрес>, земельный участок и жилой дом в <адрес> (Т.1, л.д.33).

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07.04.2022 по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании договора состоявшимся и регистрации перехода права собственности признан действительным договор дарения земельного участка, расположенного в <адрес> совершенный 29.10.2021 между ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 с их матерью ФИО3, возложена обязанность произвести регистрацию перехода права собственности на земельный участок (Т.1, л.д.121-123).

04.07.2022 право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> зарегистрировано за ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доле в праве (Т.1, л.д.39- 40).

ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (Т.1, л.д.236).

18.03.2024 на основании определения Белгородского районного суда Белгородской области настоящее гражданское дело было оставлено без рассмотрения (Т.1, л.д.146).

16.04.2024 в Белгородский районный суд Белгородской области поступило заявление от АО «Газэнергобанк», в котором они просили возобновить рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредитному договору и полагали необходимым исключить из числа ответчиков: администрацию Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район» в связи с отсутствием имущества наследодателя на указанной территории; ФИО4 и ФИО5 в случае наличия доказательств непринятия ими наследственного имущества (Т.1, л.д.149).

24.06.2024 Белгородским районным судом Белгородской области на основании указанного заявления от 16.04.2024 вынесено определение, в котором указано, что принят отказ от исковых требований к администрации Стрелецкого сельского поселения муниципального района «Белгородский район», ФИО4 и ФИО5, производство по делу в данной части прекращено (Т.1, л.д.157-158).

Согласно информации АО ЮниКредит Банк по состоянию на 05.11.2021 (дата смерти ФИО3) на карточном счете №, открытом на имя ФИО3, находились денежные средства в размере 19 828,79 руб. (Т.1, л.д.247), которыми в размере 19 000 руб. 08.11.2021 распорядилась ФИО4, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.11.2021 по 27.02.2025 (Т.1, л.д.248 оборот).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 является дочерью наследодателя - наследником первой очереди по закону (Т.1, л.д.74).

Следовательно, ФИО4 распорядившись денежными средствами, принадлежащими наследодателю, фактически приняла наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие ФИО4 наследства в виде денежных средств означает принятие всего наследства, в том числе и земельного участка с жилым домом, расположенными в <адрес>.

Следовательно, указанные земельный участок и жилой дом в <адрес> не являются выморочным имуществом в соответствии со ст.1151 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

ФИО4 12.12.2023 привлекалась в качестве соответчика по настоящему делу (Т.1, л.д.104-105), производство в части исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 24.06.2024 прекращено Белгородским районным судом Белгородской области в связи с отказом в данной части от иска (Т.1, л.д.157-158).

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора 11.03.2021 ФИО3 был заключен с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков» (Т.1, л.д.175, 177-187).

Предметом договора страхования выступали в том числе страховые риски: смерть застрахованного в течение срока страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники.

В соответствии с положениями статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в отзыве на исковое заявление указала на то, что наследники в страховую компанию не обращались, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, в связи с чем считает исковые требования к страховой компании безосновательными.

Страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не произведена в связи с тем, что наследники не обращались в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Как указала представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в возражении в случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке (Т.1, л.д.77).

Доказательств того, что выгодоприобретатель предоставил страховой компании заявление о страховой выплате с необходимыми документами и оно не было рассмотрено или в его удовлетворении было отказано, материалы дела не содержат. В то время как выгодоприобретателем может быть реализовано право на получение страховой выплаты.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом, наследники необходимых и действенных мер для обращения в страховую компанию и предоставления необходимых документов, не предприняли.

В настоящее время спор со страховой компанией по страховой выплате отсутствует.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств отказа страховой компании в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения.

Наследники при отказе страховщика в выплате, могут воспользоваться своим правом на взыскание данной суммы в претензионном или судебном порядке при наличии на то оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательств того, что родители наследодателя ФИО1 и ФИО2, в доме которых была зарегистрирована ФИО3, приняли наследство после смерти дочери в порядке, установленном законом, в том числе фактически, не представлено, ответчики данный факт отрицают, а потому требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 22 апреля 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова