№

2-6956/2025

Решение суда в окончательном виде изготовлено

25.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 в размере 1 101 748,25 руб. за период с 23.02.2024 по 29.09.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 017,48 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT Duster, VIN№, № г.в., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указал, что 22.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 701 750 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства RENAULT Duster, VIN№, № г.в.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив представленные доказательства, суд определил рассмотреть спор в порядке заочного производства, приходя к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № с лимитом кредитования 700 000 руб. под 14,9 % годовых (25,9 % годовых в случае не использования 80% лимита кредита), под залог транспортного средства RENAULT Duster, №, 2012 г.в., ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (минимальный платежа - 20 1179,19 руб.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.12.2023 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку автомобиль RENAULT Duster, VIN№, № г.в.

Автотранспортное средство принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 19.06.2020.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 29.09.2025 задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 составила 1 101 748,25 руб. за период с 23.02.2024 по 29.09.2025, из которой: ссудная задолженность – 673 750 руб., просроченные проценты – 114 978,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 557,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 425,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 481,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,06 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., причитающиеся проценты – 303 850,78 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчик по кредитному договору предоставил истцу в залог автомобиль марки RENAULT Duster, VIN№, № г.в.

В силу п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, обратить взыскание на предмет залога.

В случае, если обращение взыскание происходит в судебном порядке, то цена реализации определяется судом с учетом п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки RENAULT Duster, VIN№, № г.в., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 46 017,48 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 в размере 1 101 748,25 руб. за период с 23.02.2024 по 29.09.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 017,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT Duster, VIN№, № г.в., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова