Решение по делу № 2-5551/2025 от 22.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по расписке Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, проживает по адресу, который указан истцом. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-5551/2025

УИД 24RS0046-01-2025-002310-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 3 % в месяц. На день подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 808 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 084 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, проживает по адресу, который указан истцом.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового уведомления извещение ответчиком получено, что свидетельствует о надлежащем извещении. Каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца сумму займа в размере 100 000 рублей, которую обязалась вернуть с процентами 3 % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ФИО2

В силу ст. 810 ГК РФ в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в установленный сторонами срок. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполнены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 172 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых – 100 000 рублей – основной долг, 72 000 рублей – проценты за пользование займом, предусмотренные сторонами.

Проверив расчет истца, суд считает его необоснованным, в связи с чем, самостоятельно производит расчет.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга в размере 100 000 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей исходя из следующего расчета: (100 000 руб. х 3%)

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию за указанный истцом период составляет – 72 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 160 рублей, понесенные истцом расходы подтверждаются документами.

При этом, оснований для возврата из соответствующего бюджета истцу госпошлины в размере 924 руб. не имеется, требования истца удовлетворены частично, истцом произведена оплата госпошлины по заявленным требованиям, которые удовлетворены судом частично, доказательств уплаты госпошлины в большем размере при подаче иска не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

Решение в окончательной форме принято 22.10.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →