Решение по делу № 2-745/2025 от 13.03.2025

70RS0023-01-2024-000519-66

№ 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ЭКО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «СИБИРЬ ЭКО», ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИБИРЬ ЭКО» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл кредитную линию на сумму 2 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,88% годовых. Договор подписан в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Во исполнение взятых на себя обязательств банк зачислил на счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в сумме 2 163 790,00 руб.

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 631 449,59 руб., из которой сумма основного долга – 1 573 724, 44 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 680,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 950,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 094,27 руб.

Также в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИБИРЬ ЭКО» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл кредитную линию на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,34-29,34% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств банк зачислил на счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в сумме 4 990 839, 56 руб.

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 5 032 231, 19 руб., из которой сумма основного долга – 4 688 394, 68 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 750, 81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 156, 36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 929, 34 руб.

Кроме того, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИБИРЬ ЭКО» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл кредитную линию ООО «СИБИРЬ ЭКО» на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,7-29,7% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств банк зачислил на счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в сумме 4 999 579,73 руб.

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 4 943 133, 31 руб., из которой сумма основного долга – 4 696 574,89 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 227 828,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 180,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 548,85 руб.

С ответчиком ФИО2 во исполнение обязательств по всем вышеуказанным кредитным договором заключены договоры поручительства.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СИБИРЬ ЭКО» солидарно с ФИО2 сумму задолженности по кредитным договорам, начисленным процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11 606 814,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 624,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что задолженность была частично погашена в добровольном порядке.

На основании чего, уточнив исковые требования, истец просит в свою пользу взыскать с ООО «СИБИРЬ ЭКО» солидарно с ФИО2 сумму задолженности в размере 6 879 330, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 624, 00 руб., из которых:

по договору № в размере 1 631 449, 59 руб., из которых основной долг – 1 573 724, 44 руб., проценты – 53 680, 55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 950, 33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 094, 27 руб.;

по договору № в размере 2 688 034, 19 руб., из которых основной долг – 2 344 197, 68 руб., проценты – 320 750, 81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 156, 36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 929,34 руб.;

по договору № в размере 2 559 846, 31 руб., из которых основной долг – 2 348 287, 89 руб., проценты – 192 828, 85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 180, 72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 548,85 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «СИБИРЬ ЭКО», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 той же нормы закона устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИБИРЬ ЭКО» заключен кредитный договор №.

Данные обстоятельства подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, распоряжением заемщика на перечисление кредита.

С учетом положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка следует, что заявление о присоединении к общим условиям подписано простой электронной подписью единоличным исполнительным органом ООО «СИБИРЬ ЭКО» - ФИО2 путем ввода пользователем одноразового пароля.

Таким образом, ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом ООО «СИБИРЬ ЭКО», совершил действия по прохождению идентификации его личности при заключении договора и подписал кредитный договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного). Договор, заключенный указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями пункта 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитной линии в размере 2 200 000 руб.

Согласно пункту 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,88% годовых.

Согласно пункту 5 Заявления дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Выдача кредитных траншей производится на основании заявлений заемщика.

Во исполнение Заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика. Начало предоставления кредитных траншей – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительства ФИО2 (поручитель) в соответствии с Договором поручительства № (пункт 9 Заявления).

Как указывалось выше, обязательства по возврату заемных денежных средств ООО «СИБИРЬ ЭКО» надлежащим образом не исполняло, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, из которой сумма основного долга – 1 573 724, 44 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 680,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 950,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 094,27 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИБИРЬ ЭКО» заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,34% годовых.

Согласно пункту 5 Заявления дата открытия лимита кредитной линии – дата заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании заявлений заемщика.

Во исполнение Заявления банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «СИБИРЬ ЭКО» денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

ООО «СИБИРЬ ЭКО» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления об уточнении исковых требований) по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 2 688 034, 19 руб., из которой сумма основного долга – 2 344 197, 68 руб., проценты – 320 750, 81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 13 156, 36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 9 929,34 руб.

Согласно пункту 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,7% годовых.

Во исполнение Заявления банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «СИБИРЬ ЭКО» денежные средства в размере 4 871 720 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

ООО «СИБИРЬ ЭКО» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления об уточнении исковых требований) по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 2 559 846,31 руб., из которой сумма основного долга – 2 348 287, 89 руб., проценты – 192 828,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 13 180,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 5 548,85 руб.

Как было указано выше в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключены договоры поручительства.

Согласно данным договорам поручитель ознакомлен со всеми условиями указанных выше Заявлений, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ Заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

В соответствии с условиями кредитных договоров и договоров поручительства Заемщик и Поручитель подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

- настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

Также на все перечисленные кредитные договоры распространяют свое действие Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «СИБИРЬ ЭКО» взятых на себя обязательств в рамках кредитных договоров, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате просроченной суммы основного долга и причитающихся процентов, а также начисленной суммы неустойки по всем кредитным договорам.

Данное требование ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

Оценив расчеты о размере задолженности по основному долгу и начисленным процентам, представленные стороной истца, в совокупности с представленными финансовыми документами по указанным кредитным договорам, суд считает их верными.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки на просроченную ссудную задолженность и на просроченную задолженность по процентам.

В соответствии с условиями кредитования размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, или уплаты процентов 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ответчиком ООО «СИБИРЬ ЭКО» нарушались сроки внесения кредитных платежей, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (пункт 11). Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя их фактических обстоятельств дела, периода просрочки, отсутствия заявления ответчиков о снижении неустойки, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, размер неустойки, установленный кредитным договором в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (что составляет 36,5 % в год), снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность; неустойка на просроченную задолженность по процентам по всем кредитным договорам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 92 624 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.09.2024 № 104170.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что общая сумма задолженности по кредитным договорам, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет 6 879 330, 99 руб., соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 72 155 руб. (45 000 руб. + 0,7 % суммы, превышающей 3 000 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ЭКО», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ЭКО» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО2 (паспорт серии 6915 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 631 449,59 руб., из которой сумма основного долга – 1 573 724, 44 руб., проценты – 53 680,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 950, 33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 094,27 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 688 034, 19 руб., из которой сумма основного долга – 2 334 197, 68 руб., проценты – 320 750,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 156,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 929,34 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 559 846, 31 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 180, 72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 548, 85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ЭКО» солидарно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 155 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-745/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Помощник судьи Васильева Н.Е.