Дело № 2-592/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000567-28

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 16 сентября 2025 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А..,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсте Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 968,56 руб., в том числе: 288 659,33 руб. – сумма основного долга, 13 309,23 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 049,21 руб.

В обосновании иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 435 417,00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банком была получена информация о том, что заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредиту не погашается.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юсте Ю.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Юсте Ю. в судебное заседание не явилась, в возражениях указала, что согласна с требованиями частично, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, при оценке имущества просит принять кадастровую стоимость объекта.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил удовлетворить заявленные требованиями в пределах стоимости принятого Юсте Ю. наследственного имущества.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 435 417,00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в размере 8 827,00 руб. 14 числа каждого месяца.

Кредитный Договор заключен в простой письменной форме на основании заявления-анкеты, подписанной собственноручно ФИО1

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием Общих условий договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена и согласилась.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств ее понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, денежные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет заемщика №.

В свою очередь заемщик исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2024 года платежи в погашение кредита и процентов не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 301 968,56 руб., в том числе: 288 659,33 руб. – сумма основного долга, 13 309,23 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО1 : к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.

Согласно сведениям ОЗАГС наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись ее дети – Юсте Ю. и ФИО4

Установлено, что после смерти ФИО1. заведено наследственное дело, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Юсте Ю., которая подтвердила, что принимает по всем основаниям наследования наследство после смерти матери.

От ФИО4 в материалах дела имеется заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №); страховая пенсия по старости в размере 14 191,43 руб., пособие по временной нетрудоспособности по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746,02 руб.; а также права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом кадастровая стоимость 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру составляет (773 366,78/2) 386 683 руб. 39 коп. Указанная стоимость доли в праве квартиру принимается судом в качестве стоимости наследственного имущества.

Ответчик просила принять кадастровую стоимость при оценке наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Так же согласно материалам наследственного дела на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО ) открыто девять счетов. Общий остаток счетов по вкладу, составляет 65 229 руб. 68 коп.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1 на праве собственности судом не установлено.

Таким образом, стоимость принятого Юсте Ю. наследственного имущества составляет 467 850 руб. 52 коп. (386 683,39+65 229,68+14 191,43+1 746,02).

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 968,56 руб., в том числе: 288 659,33 руб. – сумма основного долга, 13 309,23 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Юсте Ю. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и несет обязательства по долгам наследодателя.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Стоимость принятого наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10049 руб.21 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсте Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Юсте Юлии (общегражданский заграничный паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 968,56 руб., в том числе: 288 659,33 руб. – сумма основного долга, 13 309,23 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 049,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированного решения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева