29RS0018-01-2025-003346-69
Дело № 2-2582/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 г.
г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Яковлевой П.П.,
при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2005 г. между Банком и ФИО3 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №, который содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 28 декабря 2005 г. и на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. 01 апреля 2006 г. Банк, проверив платёжеспособность клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счёт, выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных от Банка денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, Банк 01 января 2008 г. выставил ответчику заключительный счёт-выписку, содержащий требование о выплате задолженности в общей сумме 25 350 руб. 83 коп. в срок не позднее 31 января 2008 г. Требование ответчиком проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик – ФИО3 умер. На основании изложенного истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2006 г. в сумме 25 338 руб. 84 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности посредством адресованной суду телефонограммы.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд копии материалов наследственного дела.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определённого правового результата с учётом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9 от 29 мая 2012 г.) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 28 декабря 2005 г. ФИО3 заполнил заявление на заключение кредитного договора в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 12). Заявление содержало две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 28 декабря 2005 г., на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента.
01 апреля 2006 г. проверив платёжеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Исходя из расчёта задолженности за период пользования кредитом с 01 апреля 2006 г. по 05 августа 2025 г. с учётом расходных операций, платы за выпуск и обслуживание карты, платы за снятие наличных/переводов денежных средств, процентов за пользование кредитом, комиссии за участие в программе по организации страхования, плат за пропуск минимального платежа, а также внесённых на счёт средств, задолженность на конец расчётного периода составила 25 350 руб. 83 коп. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2025 г. составляет 25 338 руб. 34 коп. (л.д. 10).
Сведения о полном или частичном погашении задолженности на момент рассмотрения дела не представлены.
К имуществу ФИО3 нотариусом Нотариального округа города Архангельска Архангельской области ФИО4 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что сыновья ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследства вошла: квартира, общей площадью 34,4 кв.м., расположенная по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство ФИО2 нотариусом выдано 01 августа 2019 г.
Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 19 февраля 2018 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5, действующему от имени ФИО1, отказано в связи с невозможностью определения состава (размера доли) наследственного имущества.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявления ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из представленного в материалы дела заключительного требования от 01 января 2008 г., Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности в размере 25 350 руб. 83 коп., установив срок для её возврата – 31 января 2008 г., тем самым изменил срок возврата задолженности.
С учётом изложенного срок исковой давности для защиты указанного права истёк 31 января 2011 г.
В суд с настоящим иском истец согласно почтовому штемпелю на конверте обратился 12 августа 2025 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 28 октября 2025 г.
Председательствующий
П.П. Яковлева