Производство № 2-9172/2023
УИД 28RS0004-01-2023-013158-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование указав, что 22 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (5044837970), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 24 544 рубля 78 копеек. Денежные средства были фактически предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
30 сентября 2018 года ФИО3 умерла.
По состоянию на 08 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору <***> (5044837970) от 22 сентября 2016 года составляет 24 469 рублей 69 копеек, из них: 16 398 рублей 50 копеек – комиссии, 8 071 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность.
Поскольку задолженность по кредитному договору погашена не была, по мнению истца, потенциальные наследники умершего заемщика, должны нести ответственность по долгам наследодателя.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> (5044837970) от 22 сентября 2016 года в размере 24 466 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 рубля 09 копеек.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2
В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом. Суд, в соответствии с положениями статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (5044837970), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 24 544 рубля 78 копеек.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма кредита была фактически предоставлена заемщику.
Согласно актовой записи о смерти, ФИО3 умерла 30 сентября 2018 года.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заемщик ФИО3, умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного по запросу суда наследственного дела №37/2019, следует, что наследниками ФИО3 являются сыновья ФИО2 и ФИО1
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Platz, 2000 года выпуска, двигатель 1SZ-0443707, кузов SCP11-0023340, цвет серый, государственный регистрационный знак ***.
14 августа 2020 года ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, наследникам (в 1/2 доле каждому) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Кроме того, решением Благовещенского городского суда от 02 июля 2020 года (производство № 2-2055/2020) в наследственную массу умершей 30 сентября 2018 года ФИО3, ***, включен жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, инвентарным номером 10:401:001:002967590. Указанное решение вступило в законную силу 17 августа 2020 года.
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО3 – ФИО2 и ФИО1 обратились в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3
Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно отчету №97Н по определению рыночной стоимости недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ***, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 30 сентября 2018 года составляет 1 500 000 рублей.
Согласно отчету №55Н по определению рыночной стоимости движимого имущества – транспортного средства марки Toyota Platz, государственный регистрационный знак ***, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 30 сентября 2018 года составляет 167 000 рублей.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, ФИО2, ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО3, несут ответственность по долгам ФИО3, в данном случае по кредитному договору №16/4231/00000/400689 (5044837970) от 22 сентября 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
Судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 сентября 2022 года с ФИО2, ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования №16/4231/00000/400688 в сумме 151 754 рубля 05 копеек, из которых: 74 806 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 76 947 рублей 44 копейки – задолженность по процентам.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 08 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору <***> (5044837970) от 22 сентября 2016 года составляет 24 469 рублей 69 копеек, из них: 16 398 рублей 50 копеек – комиссии, 8 071 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность.
Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.
Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 24 469 рублей 69 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО1, с учетом размера задолженности, взысканной с данных ответчиков решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 сентября 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО2, ФИО1, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (5044837970) от 22 сентября 2016 года в сумме 24 469 рублей 69 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 80 от 23 ноября 2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 934 рубля 09 копеек.
С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 934 рубля 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5044837970) в сумме 24 469 рублей 69 копеек, из них: 8 071 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 16 398 рублей 50 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 09 января 2024 года.