Решение по делу № 2-1669/2023 от 15.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1669/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002053-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поручителем), ответчиком (заемщиком) и ЗАО «Сургутнефтегазбанк» был заключен кредитный договор № №, обеспеченный договором поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 101 рубль 85 копеек, судебные расходы в размере 9 581 рубль 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения ХМАО-Югры вынесен Судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 31 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 71 копейка.

В связи с неисполнением, указанных судебных актов ФИО2, с истца были взысканы денежные средства в размере 596 907 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика взысканные денежные средства в размере 596 907 рублей 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 906 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 209 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулась судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поручителем), ответчиком (заемщиком) и ЗАО «Сургутнефтегазбанк» был заключен кредитный договор № №, обеспеченный договором поручительства №.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства по исполнению судебных актов в размере 596 907 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 906 рублей 51 копейка, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 209 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в размере 596 907 рублей 46 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 103 906 рублей 51 копейку, в счет возмещения судебных расходов 10 209 рублей 00 копеек, а всего 711 022 (семьсот одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий А.Л.Алешков