72RS0№-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении с 04 октября 2022 года договора кредитования № от 18 июня 2020 года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 04 октября 2022 года, в размере основного долга 279602 рубля 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13009 рублей 17 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 1860 рублей 06 копеек, пени на просроченные проценты в размере 559 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком по 18 июня 2025 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8592 рубля 01 копейка. С апреля 2021 года ФИО1 начал допускать нарушение сроков погашения платежей.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

18 июня 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком по 18 июня 2025 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8592 рубля 01 копейка (л.д.21-26).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Как следует из расчета истца, по состоянию на 04 октября 2022 года, у ФИО1 образовалась задолженность: в размере основного долга 279602 рубля 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13009 рублей 17 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 1860 рублей 06 копеек, пени на просроченные проценты в размере 559 рублей 23 копейки (л.д.28-29).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уд не усматривает.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (оборотная сторона л.д.20), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 04 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с 04 октября 2022 года договор № от 18 июня 2020 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2020 года, по состоянию на 04 октября 2022 года, в размере: основного долга 279602 рубля 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13009 рублей 17 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 1860 рублей 06 копеек, пени на просроченные проценты в размере 559 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 12150 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.