03RS0006-01-2025-000746-37

Дело № 2а-1174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО5, с участием

старшего помощника прокурора <адрес> г. Уфы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей. Требования мотивированы, тем, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, имеется непогашенная судимость: осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 мес. в ПК строгого режима. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 07 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция, а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора; 4) запрет на срок действия административного надзора выезд за пределы г. Уфы РБ без разрешения ОВД, если это несвязано с его трудовой деятельностью. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России с заведением дела административного надзора №. Также ФИО2 предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установлено, что после вступления в законную силу решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. Учитывая, что поднадзорным ФИО2 после вступления в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, совершено два административных правонарушения. И кроме того, что сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 07 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью: 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, развлекательных и увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция, а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора; 4) запрет на срок действия административного надзора выезд за пределы г. Уфы РБ без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения и обязанности поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: г. Уфы, РБ, проживающему по адресу: <адрес>, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - старший инспектор по административному надзору отдела полиции № ФИО6 извещенная надлежащим образом в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор ФИО1 в своем заключении полагала, что заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в виде установления ограничения- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В суде установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации;

2) запрещение пребывания данного лица вне жило или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью.

3)запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, развлекательных, увеселительных заведений, где реализуется алкогольная продукция, а также специализированных магазинах по продаже спиртных напитков на период установления административного надзора

4)запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы г.Уфы РБ без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: изложить абз.3 резолютивной части решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ верно: «обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации».

Изложить абз.4 резолютивной части решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ верно: «запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью».

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ е ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, примененное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Местом отбывания наказания осужденному ФИО2 определена исправительная колония строгого режима.

ФИО2 на учет в ОП № УМВД России по городу Уфе поставлен ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 не соблюдении им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО2 основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе, отделение полиции № к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей, удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям и обязанностям поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: г. Уфы, РБ, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения - 20 февраля 2025 г.

Судья Г.А. Мухаметова