Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года
50RS0035-01-2025-006242-43
№ 2-6238/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г.Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.
при секретаре Пономаренко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 871 рублей 87 копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере 180 451 рубль 54 копейки; начисленные проценты в размере 4 874 рубля 33 копейки; комиссия за обслуживание счета в размере 0 рублей; штрафы и неустойки в размере 546 рублей; несанкционированный перерасход в размере 0 рублей), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 576 рублей 16 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-ФИО5» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 276 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 276 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,9% годовых. Согласно выписке и счёту, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В последствии, принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, истец считает свои права нарушенными, и вынужден обратиться в суд.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, принявший наследство, ФИО2
Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие /л.д.8/.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 276 000 рублей, под 10,99 % годовых, срок возврата 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.
АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательства по соглашению о кредитовании, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 276 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.114-117/.
Задолженность ФИО1 перед ФИО5 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета /л.д.10/ составляет 185 871 рублей 87 копеек, из которых:
- просроченный основной долг в размере 180 451 рубль 54 копейки;
- начисленные проценты в размере 4 874 рубля 33 копейки;
- комиссия за обслуживание счета в размере 0 рублей;
- штрафы и неустойки в размере 546 рублей;
-несанкционированный перерасход в размере 0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 67 оборот/.
Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО1 принявшим наследство является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес> /л.д.66-93/.
Из ответа Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы /л.д.95/.
На запросы суда представлены выписки по счетам ФИО1, остаток по счетам 0,00 рублей. Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» в базе данных значится закрытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток составляет 11 260 рублей 90 копеек /л.д.101-113,120-121/.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 871 рублей 87 копеек, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» /ИНН <***>/ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 185 871 рублей 87 копеек (из которых: просроченный основной долг в размере 180 451 рубль 54 копейки; начисленные проценты в размере 4 874 рубля 33 копейки; штрафы и неустойки в размере 546 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576 рублей 16 копеек, всего 192 448 рублей 03 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Председательствующий Н.А. Жабреева