63RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 ноября 2025 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при помощнике судьи Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3053/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>, Управлению исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р., ФСИН Р. о признании незаконным решения исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском указав, что ФИО2 является супругом административного истца, у которых также имеется трое детей. Приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для отбывания наказания ФИО2 был направлен в ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>. Данное учреждение находится на значительном отдалении от места жительства административного истца, которым является <адрес>. В связи со значительной отдаленностью места отбывания наказания, все близкие родственники ФИО2 вынуждены были отказаться от поездок на краткосрочные и длительные свидания. В связи с данными обстоятельствами административный истец обратилась в Федеральную службу исполнения наказаний с просьбой перевести ФИО2 в исправительное учреждение строгого режима, расположенного ближе к месту жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФСИН Р. ответила отказом.

Административный истец, полагая, что при вынесении своего решения ФСИН Р. не были учтены нормы действующего законодательства и обстоятельства, связанные с наличием родственников, проживающих в <адрес>, просит суд:

- признать незаконным отказ административного ответчика – Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний в переводе осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении строгого режима, расположенном ближе к месту жительства родственников;

- обязать административного ответчика – Управление исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний перевести осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима, расположенное ближе к месту жительства родственников.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков – ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р.М. Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 был допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. У супругов А-вых имеются совместные дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные в Краснодарском каре и <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов и свидетельствами о рождении.

Приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1.1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН Р. по <адрес>, на основании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет (склонен как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее и распространяющее экстремистскую идеологию).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 этапирован в ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>, где отбывает наказание по настоящее время. До осуждения ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с характеристикой по результатам проведения периодической (плановой) работы в ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется как честолюбивый, жесткий, самоуверенный, категоричный, требующий повышенного внимания к своей персоне. Стремится к самоутверждению, часто вступая в конкурентную борьбу. Обычно холоден и формален в контактах, мало интересуется жизнью окружающих. Как должное воспринимает помощь и поддержку других людей. На момент обследования суицидального риска не выявлено. Криминальная зараженность присутствует.

В 2024 супруга ФИО2 – ФИО1 направила в Управление исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р. (далее также ФИО6) обращение по вопросу перевода осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

Из ответа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, место отбывания наказания ему определено в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ). Также указано, что правом на перевод в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, могут воспользоваться осужденные, направленные для отбывания наказания в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 73 УИК РФ. Основаниями для перевода лиц, указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ, для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации, в соответствии с положениями части 2 статьи 81 УИК РФ являются болезнь осужденного, обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. На момент предоставления ответа оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания ФИО2 в данном исправительном учреждении не имеется. Исходя из этого не представляется возможным удовлетворить просьбу о переводе ФИО2 в другое исправительное учреждение. Также разъяснено право на обжалование данного ответа.

Рассматривая законность вышеуказанного ответа, суд приходит к следующему выводу.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть вторая статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).

Исходя из частей 2, 4 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно части 1 статьи 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части 4 настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части 2.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного (часть 2.1 статьи 73 УИК РФ).

Согласно части 4 статьи 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные в том числе статьями 205-206 УК РФ, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое (далее также - Порядок).

Согласно пункту 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Перевод осужденных за преступления, указанные в части 4 статьи 73 УИК РФ, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, а также осужденных, ранее переведенных в целях обеспечения личной безопасности, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по решению ФСИН Р..

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 9(1) Порядка решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается ФСИН Р. на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с осужденным, а также документов, подтверждающих место проживания данного близкого родственника.

При поступлении в исправительное учреждение или территориальный орган УИС письменного заявления осужденного или одного из его близких родственников территориальный орган УИС в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления заявления направляет заключение и материалы во ФСИН Р. для принятия решения, а также уведомление заявителю об окончании проведения проверочных мероприятий.

Уведомление о решении, принятом по результатам рассмотрения письменного заявления осужденного или одного из его близких родственников, направляется ФСИН Р. заявителю в течение пяти календарных дней со дня принятия данного решения.

Таким образом из приведенных положений закона следует, что по общему правилу осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73 и часть 1 статьи 81 УИК РФ).

Между тем, для осужденных к лишению свободы по статьям, указанным в части 4 статьи 73 УИК РФ из общего правила есть исключение. Такие осужденные для отбывания наказания направляются в исправительные учреждения, определяемые органом исполнительной власти, то есть независимо от их места жительства и совершения преступления, места проживания близких родственников.

В дальнейшем, в том числе для данной категории осужденных, в части 2 статьи 81 УИК РФ закреплены обстоятельства, при установлении которых по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, а именно:

- в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности;

- при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения;

- при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

При этом возможность перевода один раз в период отбывания наказания по заявлению осужденного либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников для дальнейшего отбывания наказания в другое того же вида исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности такого размещения - в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, законодатель установил исключительно в отношении осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частями 1, 2 или 3 статьи 73 УИК РФ (второе предложение части 2 статьи 81 УИК РФ).

Такое толкование норм материального права соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой положения УИК РФ, регламентирующие условия отбывания наказания, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о совершившем его лице, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений); нормы части 2 статьи 81 названного кодекса предусмотрены законодателем в рамках его полномочий, не выходят за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод граждан и соотносятся с принципами дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения и средств исправления осужденных (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом судом установлено, что поскольку ФИО2 относится к категории осужденных, указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ, место отбывания наказания ему было определено в соответствии со специальной нормой закона. Медицинских противопоказаний для отбывания ФИО2 наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес> не имеется. Личной безопасности осужденного ФИО2 ничего не угрожает. В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иных исключительных обстоятельств, влекущих необходимость перевода ФИО2 в иное исправительное учреждение.

Из содержания административного иска следует, что поскольку перечень исключительных обстоятельств, при которых допускается перевод осужденного ФИО2 является открытым, то к таким обстоятельства следует отнести невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания.

Частями 1, 2 статьи 89 УИК РФ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

В соответствии с пунктами «б», «в» части 3 статьи 123 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается в том числе иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, довод о невозможности осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания не может быть принят судом во внимание. Удаленность исправительного учреждения от места проживания близких родственников лица, отбывающего наказание в другом субъекте Российской Федерации не свидетельствует о нарушении прав на поддержание семейных связей, реализация которых неразрывно связана с законодательно установленными ограничениями прав ФИО2, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, выделенного законодателем в отдельную категорию, предусматривающую специальный порядок определения места отбывания наказания.

Исходя из этого, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и изложенные положения закона суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным ответа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-12-12186 у суда не имеется, поскольку обращение (заявление) административного истца было рассмотрено в установленные законом сроки, надлежащим должностным лицом в пределах своих должностных полномочий. В оспариваемом ответе административному истцу подробно были разъяснены основания отказа в переводе осужденного ФИО2 в иное исправительное учреждение со ссылками на нормы действующего законодательства, а также право на обжалование предоставленного ответа.

Каких-либо иных оснований для признания незаконными действий (бездействия) и (или) постановлений административных ответчиков судом не установлено.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанных в абзацах 2, 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Вместе с тем такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению (заявлению) необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).

Из материалов дела следует, что оспариваемый ответ ФИО6 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально административный истец обратилась с административным иском в Замоскворецкий районный суд <адрес>. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был возвращен с разъяснением права на его подачу в Волжский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в отделение почтовой связи для направления административного иска, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ административный иск был зарегистрирован в Волжском районном суде <адрес>, то есть спустя более чем 1 год после его возвращения Замоскворецким районным судом <адрес>.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском административным истцом заявлено не было, каких-либо уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

Исходя из этого, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в силу положений статей 218, 227 КАС РФ непременным условием для удовлетворения требований административного иска является совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемых решений и нарушение законных прав и интересов лица, а в рассматриваемом споре такая совокупность отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>, Управлению исполнения приговоров и специального учета ФСИН Р., ФСИН Р. о признании незаконным решения исправительного учреждения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.