14RS0035-01-2025-002119-23
Дело № 2-2954/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 17 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) о признании движимого имущества собственностью Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ____ в ходе разведывательно-поисковых действий в ____ Республики Саха (Якутия) на участке местности, расположенном на ___ км. ____ в усредненных географических координатах - ___ СШ и ___ ВД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого зафиксирована противоправная деятельность неустановленных лиц, осуществлявших с целью добычи палеонтологических образцов мамонтовой фауны размыв грунта береговой полосы ____ с применением высоконапорных помп. По результатам обследования вышеуказанной местности сотрудниками отдела в ____ ___ ____ обнаружено и изъято ___ фрагментов палеонтологических материалов, что подтверждается протоколом изъятия от ____ На основании акта приема-передачи от ____ указанные палеонтологические материалы переданы на временное хранение в ___ в целях определения их научного, музейного, культурного, эстетического, учебного значения. Из экспертного заключения ___ от ____ следует, что бивень «___» максимальным диаметром ___ см., длиной по хорде ___ см., весом ___ кг., принадлежит шерстистому мамонту, имеет особую научную и культурную ценность. В настоящее время собственники останков мамонтовой фауны не установлены в связи с чем, признать обломок бивня бивень «___» с максимальным диаметром ___ см, длиной по хорде ___ см., весом ___ кг. бесхозяйным, признать его собственностью Республики Саха (Якутия), передать обломок бивня бивень «___» в ___.
Определением суда от ____ принято уточнение требований заявления, согласно которому просят признать обломок бивня бивень «___» с максимальным диаметром ___ см, длиной по хорде ___ см., весом ___ кг. бесхозяйным, признать обломок бивня бивень «___» с максимальным диаметром ___ см, длиной по хорде ___ см., весом ___ кг. собственностью Республики Саха (Якутия).
В судебном заседании прокурор Яхонтов Ю.И. уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ___ ФИО6 с заявлением согласен, просит удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ___ извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ___, также направил в суд письменный отзыв, в котором просит удовлетворить требования Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя прокуратуры, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу пункта 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Согласно части 1 статьи 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Частями 1, 3 статьи 12 Закона Республики Саха (Якутия) от 16.06.2005 г. 250-З № 507-III «О регулировании пользования и распоряжения особым природным ресурсом - ископаемыми остатками мамонтовой фауны» (далее – Закон РС (Я) от 16.06.2005 г. 250-З № 507-III) установлено, что добыча бивней мамонта и других остатков мамонтовой фауны является целенаправленная деятельность физических и юридических лиц по сбору с поверхности бивней мамонта и других остатков мамонтовой фауны в целях получения основного дохода (прибыли) хозяйственной деятельности. Добыча бивней мамонта и других остатков мамонтовой фауны производится на основе лицензии на пользование недрами на определенный срок.
В силу части 3 статьи 23 Закона РС (Я) от 16.06.2005 г. 250-З № 507-III право собственности на бивни мамонта и другие остатки мамонтовой фауны устанавливается: 1) лицензией на пользование недрами (на попутный сбор бивней мамонта и других ископаемых остатков мамонтовой фауны, добычу бивней мамонта и других остатков мамонтовой фауны), другими актами, устанавливающими первичное происхождение сырья; 2) договором купли-продажи с приложением копии лицензии продавца на пользование недрами, других актов, устанавливающих первичное происхождение сырья; 3) сертификатами и иными документами аукционов, проводимых на территории Республики Саха (Якутия) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 23 Закона РС (Я) от 16.06.2005 г. 250-З № 507-III трупные и скелетные остатки мамонтовой фауны, имеющие научную и музейную ценность, являются достоянием Республики Саха (Якутия).
В соответствии с частями 4 статьи 23 Закона РС (Я) от 16.06.2005 г. 250-З № 507-III уполномоченным органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) по выкупу уникальных бивней мамонта и других остатков мамонтовой фауны является орган управления имуществом Республики Саха (Якутия), уполномоченным учреждением Правительства Республики Саха (Якутия) - ___
Таким образом, уполномоченным органом по управлению имуществом на территории Республики Саха (Якутия) является ___, уполномоченным учреждением ___
В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей.
Судом установлено, что ____ в ходе разведывательно-поисковых действий в ___ на участке местности, расположенном на ___ км. ____ в усредненных географических координатах - ___ СШ и ___ ВД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого зафиксирована противоправная деятельность неустановленных лиц, осуществлявших с целью добычи палеонтологических образцов мамонтовой фауны размыв грунта береговой полосы ____ с применением высоконапорных помп.
По результатам обследования вышеуказанной местности сотрудниками отдела в ___ обнаружено и изъято ___ фрагментов палеонтологических материалов, что подтверждается протоколом изъятия от ____, составленным начальником отдела в городе ___ ФИО3
На основании акта приема-передачи от ____ указанные палеонтологические материалы переданы на временное хранение в ___ в целях определения их научного, музейного, культурного, эстетического, учебного значения.
Из экспертного заключения ___ от ____ следует, что бивень «___» с максимальным диаметром ___ мм., максимальной длиной по хорде ___ мм., принадлежит шерстистому мамонту, является естественнонаучным материалом, редким и содержит информацию, представляющую интерес для палеонтологии, и соответствует критериям отнесения его к культурным и научным ценностям, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2020 года № 1425 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение».
Таким образом, поскольку собственник спорного бивня не установлен, суд приходит к выводу, что заявленное движимое имущество является брошенным, поскольку сведения и действия (бездействие) в отношении указанного имущества свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения им в течении длительного времени. Иные лица, заявляющие право собственности на фрагмент бивня мамонта ни при изъятии его ___ ___, ни при рассмотрении настоящего дела судом, не выявлены.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Республики Саха (Якутия) о признании движимого имущества собственностью Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.
Признать движимое имущество – обломок бивня бивень «___» с максимальным диаметром ___ см, длиной по хорде ___ см., весом ___ кг. бесхозяйным.
Признать обломок бивня бивень «___» с максимальным диаметром ___, длиной по хорде ___ см., весом ___ кг. собственностью Республики Саха (Якутия).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___