дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
установил:
ИП ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, взыскатель - Индивидуальный предприниматель ФИО (далее - ИП ФИО). Судебный пристав-исполнитель на момент подачи административного искового заявления ФИО 29.03.2023г. ИП ФИО в рамках исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направил запрос о необходимости направления письменного запроса в ЗАГС относительно установления сведений о заключении/расторжения брака должника, а также направить постановление об удовлетворении/об отказе в удовлетворении данного заявления, а также полученные ответы взыскателю. ИП ФИО запрашивает данные в письменной форме поскольку находится в <адрес> и ознакомление лично с материалами исполнительного производства является затруднительным. Вышеуказанное заявление получено Ногинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 05.05.2023г. а адрес ИП ФИО ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не получен (ни на электронную почту, ни по почтовому адресу посредством АО «Почта России», ни через ЕПГУ). Таким образом, с момента с получения запроса Ногинским РОСП по ГУФССП России по <адрес> прошел месяц, а ответ на запрос ИП ФИО до сих пор не получен (в том числе по электронной почте, судебный пристав-исполнитель также на связь с административным истцом не вышел). Считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО допущено неправомерное бездействие, выразившиеся в не рассмотрении в установленный срок заявления о необходимости направления письменного запроса в ЗАГС относительно установления сведений о заключении/расторжения брака должника, а также в не направлении постановления об удовлетворении/об отказе в удовлетворении данного заявления, а также полученных ответов взыскателю в установленный законом срок, которым нарушено право взыскателя на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ногинского РОСП ГУФО России по <адрес> ФИО, выразившееся в нерассмотрении в срок, установленный п.5 ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве”, заявления взыскателя ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости направления письменного запроса в ЗАГС относительно установления сведений о заключении/расторжения брака должника, а также в ненаправлении постановления об удовлетворении/об отказе в удовлетворении данного заявления, а также полученных ответов взыскателю. Обязать Ногинское РОСП ГУФССП России по <адрес> и судебного пристава-исполнителя) ФИО, устранить допущенное нарушение, выполнить действия, о которых ходатайствовал взыскатель, а также направить ответ на запрос и соответствующие документы в адрес взыскателя.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Ногинское РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица – сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений) на административное исковое заявление, объяснений по административному делу не представили.
С учетом ходатайства административного истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки административных ответчиков, заинтересованных лиц, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – судебное разбирательство по административному делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно п. 1 статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ИП ФИО, предмет исполнения - задолженность в размере 459955,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ИП ФИО, предмет исполнения - задолженность в размере 91661,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил, а ДД.ММ.ГГГГ Ногинский РОСП УФССП России по <адрес> получил заявление по исполнительным производствам № с просьбой взыскателя направить запрос в ЗАГС относительно установления сведений о заключении/расторжении брака должника, а также о направлении в адрес взыскателя постановления об отказе/удовлетворении заявления и полученные ответы, что подтверждается копией ходатайства, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.
По запросу суда в материалы дела представлены копии исполнительных производств №, которые указанного обращения, а также ответа на него не содержит.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения обращения ИП ФИО от 28.03.2023г. о направлении запроса в органы ЗАГС по исполнительным производствам № в установленный законом срок.
Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО имело место, в связи с чем административный иск в данной части подлежит удовлетворению.
Одновременно с тем, задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве.
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия. При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.
Принимая во внимание, что совершение конкретных исполнительных действий является прерогативой судебного пристава-исполнителя, суд полагает надлежащей мерой по устранению нарушения прав взыскателя возложение на судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО обязанности рассмотреть ходатайство ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса в органы ЗАГС по исполнительным производствам № в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИП ФИО к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения- удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления ИП ФИО о необходимости направления запроса в ЗАГС относительно установления сведений о заключении/расторжении брака должника, а также в не направлении в адрес ИП ФИО постановления об отказе/удовлетворении заявления и полученные ответы по исполнительным производствам № в отношении должника ФИО.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО в рамках исполнительных производств № рассмотреть заявление ИП ФИО о необходимости направления запроса в ЗАГС относительно установления сведений о заключении/расторжении брака должника, и направить копию принятого по результатам рассмотрения постановления заявителю.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья