Приговор по делу № 1-348/2023 от 04.09.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело №1-348/14-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.Р.,

с участием государственных обвинителей – Посканной О.А., Буниной О.А., Григорьевой И.П., Снегиревой Д.Е.,

подсудимого ФИО27,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевших ФИО7, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО27, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершил два эпизода мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

два эпизода мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены, при следующих обстоятельства:

1, 2, 3, 4. Эпизоды мошенничеств в отношение потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7

В ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного и крупного ущерба гражданам, а именно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо решило, найти сообщника, с которым вступить в группу, а также подыскать среди жителей <адрес> лиц, которым сообщить заведомо ложные сведения об участии родственника в дорожно-транспортном происшествии, и в целях ухода от ответственности предложить уплатить денежные средства, которые в последующем будут переданы сообщнику.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27, находясь на территории <адрес>, в приложении «Telegram» со своего аккаунта с ником <данные изъяты> написал в чате пользователю с ником <данные изъяты> где предлагалась работа, после чего, в указанном приложении ФИО27 ответило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с предложением работы курьером «наличности» с прибылью в 4% от сделки, на что ФИО27 согласился, при этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в тот же период времени, в приложении для обмена сообщениями «Telegram», предложило ФИО27 совместно совершать хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного и крупного ущерба, а именно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было под обманным предлогом в <адрес> обеспечить передачу денежных средств, а ФИО27 во исполнение своей роли должен был забрать денежные средства, и обеспечив их сохранность перечислить на банковский счет неустановленного лица, забрав себе часть, а именно 4 % полученных денежных средств, и в это же время у ФИО27, находящегося на территории <адрес> возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного и крупного ущерба, и он на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли осуществило звонок по номеру телефона №, на который ответил ФИО6, который в свою очередь передал трубку ФИО5, после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, во исполнение отведенной ему роли, обманывая последнюю, выдавая себя за сестру мужа, сообщило ложные сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина, а также впоследствии связавшись с ФИО5 посредством сотовой связи, представляясь сотрудником полиции, сообщило, что необходимо в счет возмещения вреда пострадавшей передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в свою очередь, ФИО5, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, что ее родственница действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, и родственнице нужна помощь, будучи обманутой неустановленным лицом, которое выдавало себя за сотрудника полиции, пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, которые готова передать в счет возмещения вреда, причиненного ее родственницей, при этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пояснило, что 100 000 рублей, будет достаточно для возмещения вреда, и она должна будет передать указанные денежные средства его сотруднику.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» связалось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и сообщило, чтобы ФИО27 был готов выполнить отведенную ему в преступлении роль, а именно прибыть по адресу: <адрес>, где забрать от ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей представившись водителем Александром от ФИО19, которые в последующем перевести на указанный позже номер банковского счета, оставив себе 10 000 рублей, при этом ФИО27, достоверно осознавая, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, свою роль в совершаемом преступлении выполнило, и путем обмана ФИО5 обеспечило для него передачу денежных средств, которые он в свою очередь, должен будет забрать и перечислить на банковский счет, решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел.

Во исполнение отведенной ему роли в совершаемом преступлении ФИО27 примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому № по <адрес>, где поднялся на № этаж и подошел к двери квартиры № №, где его ждала ФИО5, которая подразумевала, что ФИО27 является водителем сотрудника правоохранительных органов, и будучи обманутой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь на лестничной площадке № этажа вблизи <адрес>, передала ФИО27 конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 000 рублей.

После чего, ФИО27 с полученными от ФИО5 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и не отказываясь от преступных намерений, желая довести совместно совершаемое преступление до конца, отправился в ТЦ «Централ Парк», расположенный по <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 90 000 рублей на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет, оставив себе 10 000 рублей.

Тем самым, примерно в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 путем обмана, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере 100 000 рублей, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, примерно в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли осуществило звонок по номеру телефона №, на который ответила ФИО3, и обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложные сведения о том, что дочь последней попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина, и сообщило, что необходимо в счет возмещения вреда пострадавшей передать денежные средства в размере 800 000 рублей, в свою очередь, ФИО3, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, что ее дочь действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна помощь, будучи обманутой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое выдавало себя за сотрудника полиции, пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 400 000 рублей, которые готова передать в счет возмещения вреда, причиненного ее дочерью, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пояснило, что 400 000 рублей, будет достаточно для возмещения вреда, и она должна будет передать указанные денежные средства его сотруднику.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» связалось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и сообщило, чтобы ФИО27 был готов выполнить отведенную ему в преступлении роль, а именно прибыть по адресу: <адрес>, где забрать от ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей, представившись Владимиром от ФИО20, которые в последующем перевести на указанный позже номер банковского счета, оставив себе 16 000 рублей, при этом ФИО27, достоверно осознавая, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, свою роль в совершаемом преступлении выполнило, и путем обмана ФИО3 обеспечило для него передачу денежных средств, которые он в свою очередь, должен будет забрать и перечислить на банковский счет, решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел.

Во исполнение отведенной ему роли в совершаемом преступлении ФИО27 примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому № по <адрес>, где поднялся на № этаж и подошел к двери квартиры № № и с разрешения ФИО3 прошел в тамбур <адрес>, а ФИО3, которая подразумевала, что ФИО27 является водителем сотрудника правоохранительных органов, будучи обманутой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь в тамбуре <адрес>, передала ФИО27 денежные средства в размере 400 000 рублей.

После чего, ФИО27 с полученным от ФИО3 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и не отказываясь от преступных намерений, желая довести совместно совершаемое преступление до конца, отправился к банкомату ПАО «Альфа банк», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 384 000 рублей на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет, оставив себе 16 000 рублей.

Тем самым, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 путем обмана, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере 400 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли осуществило звонок по номеру телефона №, на который ответила ФИО2, и обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложные сведения о том, что правнучка последней попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина, а также впоследствии сообщило, что необходимо в счет возмещения вреда пострадавшей передать денежные средства в размере 900 000 рублей, в свою очередь, ФИО2, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, что ее родственница действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна помощь, будучи обманутой неустановленным лицом, которое выдавало себя за сотрудника полиции, пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 200 000 рублей, которые готова передать в счет возмещения вреда, причиненного ее родственницей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пояснило, что 200 000 рублей, будет достаточно для возмещения вреда, и она должна будет передать указанные денежные средства его сотруднику.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» связалось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и сообщило, чтобы ФИО27 был готов выполнить отведенную ему в преступлении роль, а именно прибыть по адресу: <адрес>, где забрать от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей представившись водителем, которые в последующем перевести на указанный позже номер банковского счета, оставив себе 8 000 рублей, при этом ФИО27, достоверно осознавая, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, свою роль в совершаемом преступлении выполнило, и путем обмана ФИО2 обеспечило для него передачу денежных средств, которые он в свою очередь, должен будет забрать и перечислить на банковский счет, решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел.

Во исполнение отведенной ему роли в совершаемом преступлении ФИО27 примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому № по <адрес>, где поднялся на № этаж и подошел к двери квартиры ФИО2, которая подразумевала, что ФИО27 является водителем сотрудника правоохранительных органов, будучи обманутой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь в коридоре <адрес>, передала ФИО27 конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 рублей.

После чего, ФИО27 с полученными от ФИО2 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и не отказываясь от преступных намерений, желая довести совместно совершаемое преступление до конца, отправился в магазин «Стройгигант», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 192 000 рублей на подконтрольные неустановленному лицу банковский счет, оставив себе 8 000 рублей.

Тем самым, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 путем обмана, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 200 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Кроме того, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли осуществило звонок по номеру телефона №, на который ответила ФИО7, и обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ложные сведения о том, что дочь последней попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина, и сообщило, что необходимо в счет возмещения вреда пострадавшей передать денежные средства в сумме 900 000 рублей, в свою очередь, ФИО7, поверив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, что ее дочь действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна помощь, будучи обманутой неустановленным лицом, которое выдавало себя за сотрудника полиции, продолжая общение по сотовой связи, пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 500 000 рублей, которые готова передать в счет возмещения вреда, причиненного ее родственницей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пояснило, что 500 000 рублей, будет достаточно для возмещения вреда, и она должна будет передать указанные денежные средства его сотруднику.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» связалось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и сообщило, чтобы ФИО27 был готов выполнить отведенную ему в преступлении роль, а именно прибыть по адресу: <адрес>, где забрать от ФИО7 денежные средства в размере 500 000 рублей, представившись водитель Александром, которые в последующем перевести на указанный позже номер банковского счета, оставив себе 4 процента от указанной суммы, при этом ФИО27, достоверно осознавая, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, свою роль в совершаемом преступлении выполнило, и путем обмана ФИО7 обеспечило для него передачу денежных средств, которые он в свою очередь, должен будет забрать и перечислить на банковский счет, решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел.

Во исполнение отведенной ему роли в совершаемом преступлении ФИО27 примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому № по <адрес>, а ФИО7, будучи обманутой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, попросила своего супруга ФИО8 спуститься к подъезду № <адрес> для передачи денежных средств, при этом ФИО8 который подразумевал, что ФИО27 является доверенным лицом сотрудника правоохранительных органов, находясь возле подъезда № <адрес> передал ФИО27 денежные средства в размере 500 000 рублей.

После чего, ФИО27 с полученными от ФИО8 денежными средствами в размере 500 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, оставив себе 4% от вышеуказанной суммы, а затем отправился к банкомату ПАО «Альфа банк», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять операцию на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет, причитающийся неустановленному лицу доли похищенных денежных средств, но был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО27 путем обмана, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО7, в размере 500 000 рублей, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину в совершении инкриминированных ему эпизодов преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( т.1 л.д.126-130, 162-167, т.2 л.д.49-56, 143-148), в частности, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «Telegram» с принадлежащего ему (ФИО27) аккаунта с ником <данные изъяты> который зарегистрирован на абонентский номер его (ФИО27) супруги телефона №, решил найти работу, поэтому нашел неизвестный ранее чат с ником <данные изъяты> где предлагалась работа курьером для передачи денежных средств с прибылью в 4 процента от сделки.

Спустя некоторое время на его (ФИО27) вышеуказанный аккаунт в приложении «Telegram» написал неизвестный человек, с ником <данные изъяты> и предложил работу курьером «наличности», на что он (ФИО27) согласился и неизвестный пояснил, что для работы необходимо будет прислать фото его (ФИО27) с паспортом на его (ФИО27) имя, что он (ФИО27) сразу и сделал, отправил данное фото, и записанное им (ФИО27) видео с изображением его (ФИО27) лица, также назвал персональные данные, и добавил, что он от «Кручи».

Затем неизвестный с ником <данные изъяты> пояснил, что необходимо переслать данное видео на указанный аккаут в телеграмме с ником <данные изъяты> от данного аккаунта в ДД.ММ.ГГГГ года неизвестный написал, что скоро будет работа, на что он (ФИО27) сообщил, что готов работать.

Затем с данного аккаунта написали, что необходимо будет приехать по определенному адресу, который сообщат и в последующем забрать денежные средства по данному адресу, за это ему (ФИО27) заплатят 4% от данной суммы и после того, как он (ФИО27) заберет денежные средства, необходимо будет перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Альфа банк».

Так же указал, что он (ФИО27) понимал, что вышеуказанный человек занимается мошенническими действиями, и то, что ему (ФИО27) за это заплатят денежные средства, так же понимал, что занимается противозаконной деятельностью, то есть обманывают людей и совершают мошеннические действия, поскольку знал о таких случаях мошенничеств из средств массовой информации и так как у него (ФИО27) сложилось тяжелое материальное положение, согласился на эту работу и понимал, что совершает преступления.

Также человек с ником <данные изъяты> пояснил, что нужен доступ к его (ФИО27) аккаунту в приложении «Telegram», и он (ФИО27) предоставил доступ к своему аккаунту.

Также неизвестный пояснил, что будут работать без банковских карт, а именно он (ФИО27) должен будет перечислять денежные средства на указанный неизвестным номер счета, а именно ПАО «Альфа Банк» №, а также на различные счета, которые ему (ФИО27) будут диктовать по факту внесения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестный написал, что необходимо будет приехать по адресу: <адрес>, после чего он (ФИО27) с сотового телефона вызвал автомобиль по адресу: <адрес>, при этом в пути следования ему (ФИО27) написали, что необходимо будет приехать по адресу и сказать, что он (ФИО27) водитель Александр от ФИО21 и забрать деньги и уйти, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО27) приехал по вышеуказанному адресу и ему (ФИО27) написали номер квартиры №, после чего он (ФИО27) позвонил в домофон и представился, что является водителем Александром от ФИО21, далее поднялся на № этаж и подошел к двери, которую ему открыла женщина и передала конверт белого цвета с денежными средствами и запиской, что было в записке не знает. После того, как женщина передала конверт с денежными средствами, он (ФИО27) сразу пересчитал денежные средства и убедился, что там сумма в 100 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, женщина в этот момент разговаривала по телефону, после чего вышел из подъезда, сообщив неизвестному лицу, что все забрал, после чего зашел в ТЦ Европа «Центр Парк», а неизвестное лицо пояснило, чтобы он (ФИО27) перевел денежные средства через банкомат ПАО «Альфа банк».

Затем, в «Центр парк», расположенного на <адрес>, он (ФИО27) подошел к банкомату «Альфа банк», и перевел по номеру счета (номер не помнит), который прислал неизвестный в Телеграмм канале, в сумме 90 000 рублей, а оставшиеся денежные средства оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный написал, что необходимо будет ехать по адресу: <адрес>, после чего он (ФИО27) вызвал автомобиль по адресу: <адрес>, и в пути следования неизвестное лицо написало, что необходимо будет приехать по адресу и сказать, что он (ФИО27) водитель Владимир от ФИО22, забрать деньги и уйти.

Примерно в 17 часов приехал по вышеуказанному адресу и неизвестное лицо ему написало номер квартиры №, а он (ФИО27) позвонил в домофон и представился водителем Владимиром от ФИО22, поднялся на № этаж и подошел к двери, которую открыла женщина и передала купюры перевязанные резинкой и он (ФИО27) ушел, а женщина в этот момент разговаривала по телефону, после чего вышел из подъезда и сообщил неизвестному лицу, что все забрал, а неизвестное лицо пояснило, чтобы пересчитал денежные средства, после чего он (ФИО27) зашел в ПАО «Альфа банк», где пересчитал денежные средства в сумме 400 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, и отписался, что забрал денежные средства, при этом неизвестное лицо сообщило, чтобы он (ФИО27) перевел денежные средства через банкомат ПАО «Альфа банк».

После чего в ПАО «Альфа банк», расположенном на <адрес> посредством банкомата ПАО «Альфа банк» по номеру счета (номер не помнит) который прислал неизвестный в Телеграмм канале, зачислил денежные средства в сумме 384 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 16 000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут в приложении «Телеграмм» неизвестный написал, что необходимо будет ехать по адресу: <адрес> примерно в 12 часов 50 минут он (ФИО27) вызвал автомобиль по адресу: <адрес> и поехал на указанный адрес.

Подъехав к дому № по <адрес>, в приложении «Телеграмм» по аудиозвонку позвонил ранее незнакомый мужчина, который сказал следовать его инструкциям, а именно чтобы он (ФИО27) набрал на домофоне квартиру №, затем ему (ФИО27) открыли дверь в подъезд, после чего поднялся на № этаж, при этом все это время не клал трубку и разговаривал с незнакомым мужчиной, который говорил что делать.

Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дверь в квартиру №№ по <адрес> дома № <адрес> открыла пожилая женщина, он (ФИО27) зашел в коридор данной квартиры, и пожилая женщина протянула белый конверт, сказав, что вот деньги и их необходимо пересчитать, а так же отдала какие-то рукописные заявления сказав, что не успела их дописать.

После этого, он (ФИО27) открыл конверт и пересчитал денежные средства, их сумма составляла 200 000 рублей.

Когда он (ФИО27) спускался по лестнице в подъезде, находящийся на связи мужчина-инструктор из «Телеграмма» спросил сколько нужно времени, чтобы доехать до «Альфа-банка», на что он (ФИО27) ответил, что потребуется около 15-20 минут.

Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от дома №№ по <адрес> направился на остановку общественного транспорта «Заводская» (район <адрес>) после чего на маршрутном такси доехал до остановки «Льговский поворот» и примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата «Альфа-банк», по адресу: <адрес>, написал в «Телеграмме» нику «Профессор», чтобы тот сообщил реквизиты на которые необходимо перевести денежные средства.

После чего неизвестное лицо прислало номер счета (какой именно и какие цифры он не помнит), и он (ФИО27) через банкомат «Альфа-банка» по вышеуказанному адресу, с помощью функции перевода денег без банковской карты перевел 192 000 рублей на реквизиты, которые прислал «Профессор» в «Телеграмме», а 8 000 рублей оставил себе за работу курьером, то есть 4 процента, как и ранее договаривались в «Телеграмме».

ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо написало, что необходимо будет ехать по адресу: <адрес>, после чего он (ФИО27) вызвал автомобиль по адресу: <адрес>, при этом в пути следования неизвестное лицо написало, что необходимо будет приехать по адресу и сказать, что он (ФИО27) водитель Александр, забрать деньги и уйти.

Примерно в 12 часов 20 минут приехал по вышеуказанному адресу, где к нему (ФИО27) вышел неизвестный мужчина на вид 65-70 лет, который передал пакет с денежными средствами, в пакете так же находилась записка, после чего он (ФИО27) ушел, а мужчина в этот момент разговаривал по телефону.

Затем он (ФИО27) написал, что все забрал, и неизвестное лицо ему сообщило, чтобы он (ФИО27) уходил и зашел куда-нибудь и пересчитал денежные средства.

После чего он (ФИО27) зашел в ПАО «Альфа банк», где в пакете обнаружил денежные средства, пересчитал денежные средства, их общая сумма составила 500 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, и отписался, что забрал денежные средства, а неизвестное лицо сообщило, чтобы он (ФИО27) перевел денежные средства, через банкомат ПАО «Альфа банк», после чего в ПАО «Альфа банк» расположенного на <адрес> он (ФИО27) подошел к банкомату ПАО «Альфа банк», где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 подтвердил достоверность вышеуказанных показаний, дополнительно пояснив, что в содеянном раскаивается, свою вину по всем эпизодам преступлений признает полностью.

Помимо признательных показаний ФИО27, данных последним в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, его виновность в совершении указанных эпизодов преступлений, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями потерпевших, свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО5

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.25-29, т.2 л.д.90-93), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток вместе с мужем ФИО6 находилась дома и примерно в 16 часов 20 минут ей (ФИО5) позвонили на стационарный телефон №), муж взял трубку и услышал плачущий женский голос, при этом говорившая с ним представилась его сестрой ФИО23 из <адрес>.

В ходе общения с женщиной муж говорил, что не понимает ее, так как последняя просит денежные средства, далее, муж передал ей (ФИО5) трубку телефона, и она (ФИО5) услышала голос женщины, похожий на голос сестры мужа ФИО23, при этом девушка сообщила, что попала в ДТП, а другая девушка, которая из-за нее попала в ДТП находится в тяжелом состоянии и ей надо 1 500 000 рублей, при этом спросила, может ли она (ФИО5) дать данные денежные средства, она (ФИО5) ответила, что таких денег не имеет.

После чего, девушка попросила занять денег у соседей, на что она (ФИО5) согласилась, при этом девушка сообщила, что передаст трубку следователю ФИО24

После чего описанный выше мужчина, представившийся следователем ФИО24, попросил сообщить ее (ФИО5) абонентский номер №, что она и сделала.

После чего мужчина сразу перезвонил на указанный номер с телефона №, и попросил положить трубку стационарного телефона.

Далее, общаясь по мобильным телефонам, следователь пояснил, что ее (ФИО5) родственница ФИО23 стала виновницей ДТП, из-за которого сильно пострадала другая девушка, при этом пояснил, что все можно решить мирно, но нужно 1 500 000 рублей, она (ФИО5) сообщила, что таких денежных средств не имеет, а мужчина спросил, сколько имеется денежных средств, а она (ФИО5) сообщила, что у нее есть 30 000 рублей, но может занять у соседей и тогда у нее будет около 100 000 рублей, мужчина согласился и сказал положить мобильный телефон на стол и не отключаться.

Затем пошла к своей соседке из <адрес> ФИО12 и заняла у последней 70 000 рублей, пояснив, что сестра мужа попала в ДТП и последней нужны денежные средства, при этом ФИО12 сообщила, что ее (ФИО5) обманывают, но она не поверила.

Тогда ФИО12 передала ей (ФИО5) 70 000 рублей под расписку, после чего она (ФИО5) вернувшись в свою квартиру, взяла в руки сотовый телефон, на котором не сбрасывался входящий звонок и сообщила мужчине, что собрала 100 000 рублей, при этом мужчина сообщил, что сейчас к ней домой приедет сотрудник прокуратуры, при этом спросил ее (ФИО5) домашний адрес, который и назвала.

Так же под диктовку «следователя» написала 2 заявления на имя начальника УВД и начальника отдела финансового страхования, в эти заявления упаковала денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, в дверь постучал мужчина, который представился ФИО25 и пояснил, что от следователя, при этом мужчина не проходил в квартиру, а она (ФИО5) вышла к последнему в тамбур и передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в 2 заявления, так же попросила последнего пересчитать деньги, на что тот согласился.

Пересчитав деньги, сказал, что все верно, развернулся и ушел.

Приметы мужчины: на вид около 35 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, волосы темные короткие, на голове черная бейсболка козырьком вперед, лицо овальное, брови черные, был одет в черную куртку.

После того, как мужчина ушел, на мобильный телефон снова позвонил следователь, и поинтересовался передала ли она (ФИО5) денежные средства, она подтвердила данный факт, при этом следователь сообщил, что надо написать еще заявления и начал их диктовать, однако она (ФИО5) попросила, чтобы тот передал трубку ФИО23, при этом когда стала разговаривать с ФИО23, спросила, как звали ее маму, а ФИО23 начала говорить, что ей некогда и ей надо к врачу и она (ФИО5) поняла, что ее обманули и прекратила разговор.

После чего позвонила своей родственнице ФИО12, которая пояснила, что с ФИО23 все в порядке и в ДТП последняя не попадала.

Затем ей (ФИО5) снова позвонил следователь и сказал, что произошла ошибка и на самом деле в ДТП попала однофамилица сестры ее мужа и начал диктовать заявление, чтобы ей (ФИО5) вернули денежные средства.

Она (ФИО5) написала заявление, при этом мужчина сообщил, что через 20 минут приедет мужчина и вернет деньги, но никто не приехал и ничего не вернул, после чего обратилась в полицию.

Таким образом, ей (ФИО5) был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером.

Из этих же показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая, которой рассказала, что стала жертвой мошенников сообщила, что в социальной сети «Вконтакте» в группе «Полиция Курской области» в 14 часов 51 минуту было выложено видео с человеком, который совершил мошеннические действия в <адрес>.

Она (ФИО5) просмотрев данное видео совместно с мужем, узнали на данном видео мужчину, который приходил к ним ДД.ММ.ГГГГ и которому она (ФИО5) передала денежные средства в размере 100 000 рублей.

Указанные потерпевшей обстоятельства, нашли свое отражение и в соответствующем исследованном в судебном заседании заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-36), в ходе предварительного расследования подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут позвонил стационарный телефон №), сняв трубку, услышал женский плачущий голос, женщина представилась его сестрой ФИО23 и была похожа голосом на последнюю, при этом женщина сообщила, что попала в ДТП и ей нужны денежные средства, поскольку финансами заведует его (ФИО6) жена, то передал трубку своей супруге.

Изначально супруга общалась с женщиной, а потом стала общаться с мужчиной, который представился следователем, при этом из телефонного разговора стало ясно, что денежные средства нужны, чтобы помочь его сестре ФИО23.

У них дома было только 30 000 рублей, и его (ФИО6) жена пошла к соседке ФИО12, у которой заняла 70 000 рублей.

Так же из разговора с мужчиной стало известно, что к ним домой приедет сотрудник прокуратуры за денежными средствами и примерно в 18 часов 30 минут к ним в дверь постучались, он (ФИО6) открыл дверь квартиры и увидел мужчину, ростом примерно 170 см, на вид около 35 лет, среднего телосложения, волосы темные короткие, на голове черная бейсболка козырьком перед, лицо овальное, брови черные, одет был в черную куртку.

Затем он (ФИО6) позвал свою жену ФИО5, которая вышла в тамбур, а он (ФИО6) ушел в другую комнату.

Затем ФИО5 зашла в комнату и сообщила, что этот мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей и заявления, которые диктовал следователь, ушел.

После чего ФИО5 на сотовый телефон снова позвонил якобы следователь и в ходе общения, последняя попросила передать трубку его (ФИО6) сестре, в ходе общения с которой ФИО5 спросила, как зовут ее маму, но женщина не ответила и супруга поняла, что стала жертвой мошенников.

Свидетель ФИО12, показания которой, были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-41), в ходе предварительного расследования подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. к ней обратилась соседка из <адрес> - ФИО5, которая, сообщила, что ей (ФИО5) требуются деньги, так как родственница мужа попала в ДТП или другую неприятную ситуацию (точно не помнит).

Она (ФИО12) возразила, усомнившись в правдивости истории, однако одолжила ФИО5 денежные средства в размере 70 000 рублей.

В этот же день, зашла в квартиру к ФИО5 и увидела, что последняя пишет какие-то заявления, при этом она (ФИО12) сообщила ФИО5, что это мошенники и посоветовала обратиться в полицию.

Так же указала, что ФИО5 деньги ей (ФИО12) вернула, претензий к последней не имеет.

Свидетель ФИО13, непосредственно допрошенная в судебном заседании, пояснила, в частности о том, что проживает с супругом ФИО27 и тремя их несовершеннолетними детьми.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 устроился работать неофициально мастером по ремонту, данная работа была сезонной, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года последний перестал работать на ремонтах и пошел неофициально работать мастером по штукатурке.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 ходил не каждый день на работу, при этом у нее вызывало подозрения, что последний ходит на работу примерно через день, при этом уезжал среди дня, и говорил, что поехал смотреть объект для работы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО27 приехал домой на такси и дома передал ей 5 000 рублей, чтобы приобрела одежду для детей, так же в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 неоднократно звонил и спрашивал, что необходимо приобрести домой из продуктов, а потом приезжал с покупками, и пояснял, что брал деньги - задаток с работы за новые объекты.

Из этих же показаний следует, что в ходе предварительного расследования ей (ФИО13) были предъявлены на обозрение куртка черного цвета и кепка с логотипом «BMW», данные вещи принадлежат ФИО27

Кроме того, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в:

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-133) в ходе которого у подозреваемого ФИО27 в указанный день были изъяты: цветной пакет, в котором находится прозрачный пакет с банкнотами банка России номиналом по 5 000 рублей в количестве 100 штук, с номерами: №; гс №; ач №; вп №; го №; №; ЛК №; БК №; бз №; АС №; ЛВ №; ГЬ №; ЕЬ №; БЗ №; ГП №; ЛЭ №; еэ №; ЗТ №; ЗН №; гв №; ЕС №; бо №; ЕХ №; гм №; гс №; ЛБ №; ЕЧ №; го №; гп №; БС №; АВ №; БО №; КЛ №; БО №; АЕ №; ЛГ №; го №; ЕМ №; ГП №; гн №; НХ №; ИВ №; ЛЕ №; НС №; ЗЗ №; ЛБ №; ЗП №; КЬ №; вм №; ЗХ №; АП № (на лицевой части билета с правой стороны имеется неразборчивая надпись выполненная чернилами синего цвета ); гя №; БХ №; ВЛ №; ГЭ №; ЛЗ №; ЗС №; ЗВ №; НМ №; ЛВ №; ва №; ИА №; гл №; АН №; КЛ №; КА №; ИТ №; ГМ №; гс №; ЛБ №; ГЯ №; еи №; КВ №; НО №; ЗЧ №; ЗА №; АИ №; БЭ №; АБ №; ЕО №; ЛМ №; ЛН №; ЛМ №; ЛП №; ГТ №; гз №; АЕ №; ЗЭ №; ЕЭ №; ЗЭ №; БЧ №; гх №; вя №; АИ №; ВЯ №; ГП №; ев №; бо № (билет имеет повреждение в виде разрыва в нижней части билета посередине размером 10 мм); БЗ №; КГ №, три листа формата А4 с текстом выполненной синими чернилами, черная куртка Baon XL, кепка с вышитым лейблом «BMW»; а так же в заявление ФИО27 (т.1 л.д.134), в котором последний просил приобщить скриншоты его (ФИО27) переписки с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, которая содержит информацию по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д.137-150), при этом черная куртка Baon XL, кепка с вышитым лейблом «BMW», на основании соответствующих протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-219, 220-222) были предъявлены для опознания потерпевшей ФИО5 и последняя в указанный день, в предмете с биркой №, опознала черную куртку, по карманам, расположенным как в области грудной клетки с двух сторон от центральной молнии, так и по вязаным манжетам на рукавах куртки, а так же в предмете с биркой №, опознала черную кепку с логотипом «BMW», по вышитой красными и белыми нитками надписи и рисунку логотипа расположенной перед козырьком кепки, которые были надеты на мужчине, которому она (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в тамбуре квартиры № № дома №№ по <адрес> передала денежные средства в размере 100 000 рублей; все выше указанные предметы и скриншоты, на основании соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 191-210); и которые в тот же день на основании соответствующего постановления были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.211-212).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3

Так, из показаний потерпевшей ФИО3, непосредственно допрошенной в судебном заседании, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20-14:40 на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился сотрудником следственного комитета <адрес> ФИО1 и сообщил, что ее (ФИО3) дочь попала в аварию, далее разговор перевелся и стала говорить девушка, которая по голосу была похожа на дочь, которая плачущим голосом сказала, что находится в больнице в травматологии на <адрес>, при этом пояснила, что переходя дорогу в неположенном месте, ее сбил автомобиль, пострадала и она и водитель автомобиля, при этом является виновницей, а девушка которая была за рулем находится в реанимации, возбуждается уголовное дело, при этом девушка, представившись ее (ФИО3) дочерью пояснила, что ей самой провели операцию и зашили ей раны на лице, так же у нее травмированы внутренние органы, при этом для лечения девушки, которая пострадала за рулем, нужны денежные средства и что в дальнейшем разговаривать с ней (ФИО3) будет следователь.

Затем разговор продолжил мужчина, который сообщил, что чтобы не возбуждать уголовное дело, последний договорился с родителями девочки о том, что девушка берет на себя все расходы на лечение и реабилитацию, а в общей сумме это составило 800 000 рублей.

Она (ФИО3) спросила можно ли отдавать денежные средства частями, поскольку у нее имеется только 400 000 рублей, на что мужчина-следователь согласился, при этом она (ФИО3) сообщила, что необходимо обналичить денежные средства с ее (ФИО3) депозитного счета № открытого в АО «Россельхозбанк», на что мужчина согласился, но трубку попросил не класть.

Затем, она (ФИО3) отправилась в банк, где обналичила 500 000 рублей, при этом трубку телефона класть не стала, вернувшись из банка примерно в 15 часов 30 минут, подняла трубку телефона, и в ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что пришлет своего помощника, который заберет денежные средства в сумме 400 000 рублей и отвезет их в следственный комитет, где их зачислят на счет девушки, пострадавшей в аварии по вине ее дочери, при этом спросил адрес ее (ФИО3) места жительства, и код двери домофона, она (ФИО3) продиктовала все данные.

В этот же день, примерно в 16 часов 45 минут приехал мужчина, который представился Андреем Геннадьевич, при этом указал, что является водителем, и что его прислал ФИО18, при этом приехавший мужчина выглядел следующим образом: невыского роста примерно 160-165 см., щуплого телосложения (худощавый), смуглое лицо, под губой жидкие усики, лицо - перевернутый треугольник, глаза средние темные, на голове - черная кепка с козырьком «BMW» с эмблемой, куртка черного цвета, мешковидная, брюки, возможно джинсы.

Далее денежные средства, перетянутые резинкой в сумме 400 000 рублей купюрами в количестве 80 штук по 5000 рублей, передала этому мужчине, который их пересчитал и ушел, а она стала ждать, что к ней придет следователь.

Однако в 18 часов 15 минут пришла ее (ФИО3) дочь – ФИО26, которой рассказала о произошедшем и сразу же обратилась в полицию.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.

Так же указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, дочь сообщила, что в средствах массовой информации и в социальных сетях была опубликована новость о том, что в <адрес> был задержан человек, который совершал мошенничества, просмотрев видео, которое было выложено в социальной сети «Вконтакте» в группе «Полиция Курской области» ДД.ММ.ГГГГ, на данном видео она (ФИО3) узнала мужчину, который приходил к ней за денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ и которому она (ФИО3) передала 400 000 рублей.

Указанные потерпевшей обстоятельства, нашли свое отражение и в соответствующем исследованном в судебном заседании протоколе принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47), из которого следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. мошенническим путем находясь по адресу <адрес> завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400 000 рублей.

Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-89), в ходе предварительного расследования подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 10 минут ушла из дома на работу, вернувшись домой примерно в 18 часов 15 минут, увидела свою мать ФИО3, которая находилась в испуганном состоянии, при этом попросила показать губы, а затем сообщила, что ей (ФИО3) сообщили, что она (ФИО14) попала в аварию, стала виновницей, и что она (ФИО14) ей звонила с просьбой помочь, рассказав о том, что следователь пошел на встречу, а девушка, которая передвигалась на автомобиле, лежит в больнице в тяжелом состоянии, и следователь договорился, чтобы не привлекать ее (ФИО14) к уголовной ответственности, необходимо будет оплатить лечение и реабилитацию девушки, которая пострадала в аварии, и она (ФИО3) отдала 400 000 рублей какому-то мужчине, и сообщила, что изначально у нее просили 800 000 рублей, но она отдала то, что было, которые обналичила в «Россельхозбанке», при этом человек, который забирал денежные средства, был невысокого роста, в кепке с эмблемой «БМВ» и нижняя челюсть у него была очень узкая, одет был в простую мешковатую куртку темного цвета. Затем они сообщили о случившемся в правоохранительные органы.

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-133) в ходе которого у подозреваемого ФИО27 в указанный день были изъяты: цветной пакет, в котором находится прозрачный пакет с банкнотами банка России номиналом по 5 000 рублей в количестве 100 штук, с номерами: ИО №; гс №; ач №; вп №; го №; АЭ №; ЛК №; БК №; бз №; АС №; ЛВ №; ГЬ №; ЕЬ №; БЗ №; ГП №; ЛЭ №; еэ №; ЗТ №; ЗН №; гв №; ЕС №; бо №; ЕХ №; гм №; гс №; ЛБ №; ЕЧ №; го №; гп №; БС №; АВ №; БО № КЛ №; БО №; АЕ №; ЛГ №; го №; ЕМ №; ГП №; гн №; НХ №; ИВ №; ЛЕ №; НС №; ЗЗ №; ЛБ №; ЗП №; КЬ №; вм №; ЗХ №; АП № (на лицевой части билета с правой стороны имеется неразборчивая надпись выполненная чернилами синего цвета ); гя №; БХ №; ВЛ №; ГЭ №; ЛЗ №; ЗС №; ЗВ №; НМ №; ЛВ №; ва №; ИА №; гл №; АН №; КЛ №; КА №; ИТ №; ГМ №; гс №; ЛБ №; ГЯ №; еи №; КВ №; НО №; ЗЧ №; ЗА №; АИ №; БЭ №; АБ №; ЕО №; ЛМ №; ЛН №; ЛМ №; ЛП №; ГТ №; гз №; АЕ №; ЗЭ №; ЕЭ №; ЗЭ №; БЧ №; гх №; вя №; АИ №; ВЯ №; ГП №; ев №; бо № (билет имеет повреждение в виде разрыва в нижней части билета посередине размером 10 мм); БЗ №; КГ №, три листа формата А4 с текстом выполненной синими чернилами, черная куртка Baon XL, кепка с вышитым лейблом «BMW»; а так же в заявление ФИО27 (т.1 л.д.134), в котором последний просил приобщить скриншоты его (ФИО27) переписки с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, которая содержит информацию по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д.137-150), при этом черная куртка Baon XL, кепка с вышитым лейблом «BMW», на основании соответствующих протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223-225, 226-228) были предъявлены для опознания потерпевшей ФИО3 и последняя в указанный день, в предмете с биркой №, опознала черную куртку, по карманам, расположенным как в области грудной клетки с двух сторон от центральной молнии, так и по вязаным манжетам на рукавах куртки, а так же в предмете с биркой №, опознала черную кепку с логотипом «BMW», по вышитой красными и белыми нитками надписи и рисунку логотипа расположенной перед козырьком кепки, которые были надеты на мужчине, которому она (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут возле <адрес> передала денежные средства в размере 400 000 рублей; все выше указанные предметы и скриншоты, на основании соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т. 1 л.д. 191-210); и которые в тот же день на основании соответствующего постановления были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.211-212).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО2

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, непосредственно допрошенной в судебном заседании, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома и примерно в 12 часов на ее стационарный номер телефона, который установлен в квартире (33-11-59) по адресу: <адрес> позвонил незнакомый мужчина и представился следователем, который пояснил, что ее (ФИО2) правнучка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения попала в дорожно-транспортное происшествие, у последней имеется травма головы и ребер, при этом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине правнучки, и что другой участник аварии, женщина, врезавшись на автомобиле в столб, в тяжёлом состоянии находится в реанимации, а чтобы помочь правнучке ФИО15 и не привлекать последнюю к уголовной ответственности за аварию, нужно заплатить 900 000 рублей, она (ФИО2) ответила мужчине, что таких денег нет, а имеется только сумма 200 000 рублей.

После этого мужчина передал трубку девушке, которая представилась ее (ФИО2) правнучкой ФИО15 и начала жалостливым голосом просить о помощи, указав, что срочно нужны деньги, и чтобы она (ФИО2) ей помогла, поскольку она (ФИО2) была взволнована, то действительно приняла незнакомую женщину за свою правнучку, которой пообещала помочь.

Затем трубку снова взял мужчина, представившийся ранее следователем и сообщил, чтобы собрала денежные средства и была готова их передать его водителю, который должен был заехать, при этом спросил адрес проживания, она (ФИО2) в трубку продиктовала свой адрес, и не кладя трубки, так как мужчина сказал этого не делать, положила деньги в белый бумажный конверт в сумме 200 000 рублей купюрами по 5000 рублей и стала дальше разговаривать по телефону со звонившим незнакомым мужчиной.

Далее пока ожидала водителя, который должен был приехать за деньгами, мужчина, звонивший по телефону сказал, что она (ФИО2) должна под диктовку написать расписку, что якобы передает денежные средства в сумме 200 000 рублей на лечение своей правнучки, что она и сделала, взяв лист формата А4.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в домофон позвонили, открыла дверь подъезда, путем домофона, затем в дверь квартиры постучал неизвестный мужчина, которого впустила в коридор своей квартиры, мужчина выглядел следующим образом: на вид 30-40 лет, одет был во все черное, ростом примерно 165-175, нормального телосложения, которому передала конверт с ранее подготовленными деньгами в сумме 200 000 рублей, и сказала, чтобы последний пересчитал деньги, при этом мужчина молча достал деньги из конверта, пересчитал их, этому же мужчине передала расписку, которую писала под диктовку по телефону незнакомого мужчины-следователя.

После этого позвонила своей невестке ФИО17 и сообщила последней, что устала писать расписку и что звонил следователь, также рассказала про ДТП и про то, что передала 200 000 рублей для правнучки ФИО15

Затем, невестка положила трубку и начала звонить ФИО15, рассказав последней что ее (ФИО2) обманули, и спустя 10 минут, после того как ушел мужчина с деньгами, внучка ФИО15 была уже у нее (ФИО2) в квартире, после чего вызвала сотрудников полиции.

Таким образом, ей (ФИО2) был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером.

Указанные потерпевшей обстоятельства, нашли свое отражение и в соответствующем исследованном в судебном заседании заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7), из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 завладело ее (ФИО2) деньгами в сумме 200 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб.

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.35-37), в ходе предварительного расследования подтвердила факт того, что ее бабушке – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на стационарный номер телефона, который установлен в квартире №) по адресу: <адрес> позвонил незнакомый мужчина и представился следователем, который пояснил, что ее (ФИО15) дочь (для ФИО2 правнучка) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попала в дорожно-транспортное происшествие, у последней имеется травма головы и ребер и что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО15, а другой участник аварии, женщина, врезавшись на автомобиле в столб, в тяжелом состоянии находится в реанимации и чтобы помочь правнучке ФИО15 и не привлекать последнюю к уголовной ответственности за аварию, нужно заплатить 900 000 рублей, при этом ФИО2 сообщила, что имеет только сумму в 200 000 рублей.

Затем мужчина передал трубку девушке, которая представилась правнучкой бабушки, ФИО15, и которая жалостливым голосом стала просить о помощи, говорить что срочно нужны деньги, и чтобы ФИО2 помогла, после чего трубку снова взял мужчина, представившийся ранее следователем, и сообщил, чтобы ФИО2 собрала денежные средства и была готова их передать его водителю, который должен был заехать, при этом мужчина спросил по телефону адрес проживания, на что ФИО2 в трубку продиктовала свой адрес.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 в домофон позвонили, последняя открыла дверь, мужчина поднялся в квартиру, после чего ФИО2 передала конверт с деньгами в сумме 200 000 рублей, и затем позвонила невестке ФИО17, которой сообщила, что устала писать расписку и что звонил следователь, также рассказала про ДТП и про то, что передала 200 000 рублей для правнучки ФИО15

Затем ФИО17 перезвонила ей (ФИО15) и сказала, что срочно надо бежать к бабушке-ФИО2, которая передает кому-то деньги, что она (ФИО15) и сделала, и придя к последней, ФИО2 рассказала всю ситуацию, после чего вызвала сотрудников полиции.

Из этих же показаний следует, что ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в <адрес> в служебной командировке.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т.2 л.д.63-64), в частности следует, что на протяжении последних трех лет проживает по адресу: <адрес> у своей свекрови ФИО2, в связи с пожилым возрастом последней.

ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома примерно в 08 часов, а свекровь осталась дома, которая около 14 часов позвонила и сообщила, что пишет какие-то документы на страхование, так как внучка попала в ДТП и последней нужны деньги на лечение.

Она (ФИО17) сразу же позвонила своей дочери, попросила пойти к свекрови и узнать, что произошло.

Затем, дочь ей перезвонила и сообщила, что ФИО2 отдала 200 000 рублей неизвестному лицу, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции.

Из этих же показаний следует, что пенсия ФИО2 составляет 24 000 рублей.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО7

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, непосредственно допрошенной в судебном заседании, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 30 минут на стационарной телефон № позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что ее (ФИО7) дочь переходила дорогу на красный свет, и женщина, которая ехала за рулем по данной дороге начала делать объезд пешехода и врезалась в угол остановки и что ее дочь ФИО16 пострадала и у последней сломаны ребра и разбита голова, а так же сообщил, что он рядом с ее (ФИО7) дочерью и сейчас передаст последней телефонную трубку.

Затем, девушка, которая взяла трубку, назвала ее (ФИО7) мамой, при этом сказала, что за ней не надо приезжать, но нужны денежные средства для срочной операции девушки, которая врезалась по ее (ФИО16) вине в остановку и разбилась, а так же спросила сколько у нее (ФИО7) есть денежных средств, на что она (ФИО7) ответила, что есть - 500 000 рублей.

Затем трубку взял сотрудник полиции, который спросил номер сотового телефона, она (ФИО7) продиктовала свой номер № и последний сообщил, что перезвонит на сотовый, при этом указал, что трубку стационарного телефона класть нельзя.

После чего, около 10 час. 56 мин. на сотовый телефон позвонил абонентский номер +№, и в ходе телефонного разговора мужчина представился сотрудником, при этом сообщил, что в отношении ее (ФИО7) дочери будет возбуждено уголовное дело, и чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо передать 900 000 рублей человеку который подъедет (курьер).

Она (ФИО7) в ходе телефонного разговора сообщила мужчине, что у нее есть только 500 000 рублей, а так же попросила назвать номер автомобиля, на котором подъедет человек и которому нужно передать деньги, на что, мужчина пояснил, что в этом необходимости нет, и достаточно будет спуститься на первый этаж, запаковать в пакетик деньги и бумагу с текстом, который надо будет написать под его диктовку.

Затем, в ходе того, как молодой человек диктовал ей (ФИО7) текст, домой пришел ее (ФИО7) супруг, при этом она об этом факте сообщила молодому человеку, который попросил продиктовать телефонный номер супруга.

При этом, она (ФИО7) кратко сказала мужу, что надо спасать дочь, на что последний сказал, что это мошенники, но она (ФИО7) не поверила, тогда супруг взял у нее телефонную трубку и сам продиктовал свой номер №, а она продолжила под диктовку писать текст, который ей диктовал молодой человек.

Параллельно ее супругу позвонили с абонентского номера № по поводу дочери - о чем шла речь не знает, поскольку в этот момент писала текст и так же молодой человек сказал, чтобы она (ФИО7) написанный текст и денежные средства в размере 500 000 рублей (все купюры были номиналом по 5 000 рублей) упаковала в прозрачный пакет, затем в более плотный пакет непрозрачный и потом в цветной пакет с ручками, так же сообщил, что курьер, которому нужно передать денежные средства, уже подъехал.

Примерно в 12 часов 30 минут ее супруг понес денежные средства мужчине-курьеру, который должен был ждать около подъезда № по адресу: <адрес>

В 12 часов 58 минут ей (ФИО7) по второй линии на мобильный телефон позвонила дочь которая сказала, что не могла дозвониться до них, и она спросила, что с последней и объяснила ситуацию, при этом дочь сказала, что это мошенники и она (ФИО7) прекратила разговор с молодым человеком.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Указанные потерпевшей обстоятельства, нашли свое отражение и в соответствующем исследованном в судебном заседании заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93), из которого следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем обмана под предлогом оказания помощи в освобождении от уголовной ответственности ее дочери ФИО16 завладели принадлежащими ей (ФИО7) денежными средствами в размере 500 000 рублей, чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму.

Свидетель ФИО8, показания которого, были оглашены и исследованы в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.103-105, т.2 л.д.88-89), в ходе предварительного расследования подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ушел в гараж, а примерно в 11 часов 30 минут вернулся домой и увидел, что его супруга говорит по мобильному телефону, трубка стационарного телефона просто лежала, при этом супруга параллельно в ходе разговора сообщила, что дочка попала в ДТП и по вине последней пострадал человек, при этом договорились о выплате компенсации и тогда уголовного дела не будет.

Он (ФИО8) взял трубку и продиктовал свой абонентский номер № и сразу же на его мобильный телефон в 11 часов 41 минуту позвонили с абонентского номера №, при этом звонивший молодой человек представился сотрудником полиции из Следственного управления <адрес> и сообщил, что его (ФИО8) дочь переходила дорогу на запрещенный сигнал, в результате чего, девушка за рулем автомобиля чтобы не сбить дочь, врезалась в остановку, при этом дочери грозит уголовная ответственность, но удалось договорится о примирении сторон за 500 000 рублей с родителями пострадавшей девушки и будет переквалификация на административную ответственность.

Он (ФИО8) согласился и молодой человек сообщил, что подъедет курьер и необходимо будет вынести денежные средства, а так же написать под диктовку заявление, в связи с чем, он (ФИО8) взял листы бумаги и ручку и начал писать текст, который диктовали, при этом примерно в 12 часов 20 минут молодой человек сказал, что курьер подъехал и можно выносить пакет с денежными средствами.

Так же указал, что помимо денежных средств его (ФИО8) супруга в пакет с деньгами размере 500 000 рублей ( номиналом по 5000 рублей каждая) упаковала и листы бумаги с текстом, который писала сама супруга.

Затем, молодой человек сказал, что машина уже стоит во дворе, но номер машины сказал неразборчиво, сообщив что возле подъезда ждут.

Он (ФИО8) одел верхнюю одежду, вышел на улицу, где увидел мужчину примерно на вид 30-35 лет, рост примерно 170 см., молодой человек был в вязанной шапке спортивного вида со светлой каемкой, куртка черного цвета, укороченная и темные брюки, который сообщил, что деньги надо передавать ему.

Затем молодой человек, который забрал деньги, при этом постоянно был на связи по мобильному телефону, ушел.

Он (ФИО8) вернулся домой и молодой человек, который общался с ним по телефону, сообщил, что надо дальше написать текст для страховки, что он (ФИО8) и начал делать, но в какой-то момент жена начала кричать, что это мошенники и связь прервалась и они с супругой обратились в полицию.

Из этих же показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года дочь ФИО16 приезжала в гости, в ходе общения с мобильного телефона последней зашли в социальную сеть, где в группе «ЧП Курск 46. Новости Курской области» было выложено видео, на котором он (ФИО8) узнал мужчину, которому передавал денежные средства в сумме 500 000 рублей.

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-133) в ходе которого у подозреваемого ФИО27 в указанный день были изъяты: цветной пакет, в котором находится прозрачный пакет с банкнотами банка России номиналом по 5 000 рублей в количестве 100 штук, с номерами: ИО №; гс №; ач №; вп №; го №; АЭ №; ЛК №; БК №; бз №; АС №; ЛВ №; ГЬ №; ЕЬ №; БЗ №; ГП №; ЛЭ №; еэ №; ЗТ №; ЗН №; гв №; ЕС №; бо №; ЕХ №; гм №; гс №; ЛБ №; ЕЧ №; го №; гп №; БС №; АВ №; БО №; КЛ №; БО №; АЕ №; ЛГ №; го №; ЕМ №; ГП №; гн №; НХ №; ИВ №; ЛЕ №; НС №; ЗЗ №; ЛБ №; ЗП №; КЬ №; вм №; ЗХ №; АП № (на лицевой части билета с правой стороны имеется неразборчивая надпись выполненная чернилами синего цвета ); гя №; БХ №; ВЛ №; ГЭ №; ЛЗ №; ЗС №; ЗВ №; НМ №; ЛВ №; ва №; ИА № гл №; АН №; КЛ №; КА №; ИТ №; ГМ №; гс №; ЛБ №; ГЯ №; еи №; КВ №; НО №; ЗЧ №; ЗА №; АИ №; БЭ №; АБ №; ЕО №; ЛМ №; ЛН №; ЛМ №; ЛП №; ГТ №; гз №; АЕ №; ЗЭ №; ЕЭ №; ЗЭ №; БЧ №; гх №; вя №; АИ №; ВЯ №; ГП №; ев №; бо № (билет имеет повреждение в виде разрыва в нижней части билета посередине размером 10 мм); БЗ №; КГ №, три листа формата А4 с текстом выполненной синими чернилами, черная куртка Baon XL, кепка с вышитым лейблом «BMW»; а так же в заявление ФИО27 (т.1 л.д.134), в котором последний просил приобщить скриншоты его (ФИО27) переписки с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, которая содержит информацию по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д.137-150); при этом черная куртка Baon XL, кепка с вышитым лейблом «BMW», на основании соответствующих протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-187, 188-190) были предъявлены для опознания свидетелю ФИО8 и последний в указанный день, в предмете с биркой №, опознал черную куртку, по карманам, расположенным как в области грудной клетки с двух сторон от центральной молнии, так и в области живота с двух сторон от центральной молнии, а так же в предмете с биркой №, опознала черную кепку с логотипом «BMW», по вышитой эмблеме на передней части кепки, поскольку данная эмблема была вышита ярко белыми нитками, и темными синими и черными нитками, которые были надеты на мужчине, которому он (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут вблизи входной двери подъезда № до № по <адрес> передал денежные средства в размере 500 000 рублей; все выше указанные предметы и скриншоты, на основании соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 191-210); и которые в тот же день на основании соответствующего постановления были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.211-212).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния и, что эти деяния совершил подсудимый ФИО27, который виновен в их совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Содеянное ФИО27 по эпизодам в отношении ФИО5, ФИО2, с учетом показаний указанных потерпевших о значительности причиненного каждому из них материального ущерба, их фактического материального положения и материального положения их семей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам в отношении ФИО3, ФИО7 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО27, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, обманув потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7, относительно своих истинных преступных намерений, похитил денежные средства: у ФИО5 в размере 100 000 руб., у ФИО2 в размере 200 000 руб., что образует, с учетом фактического материального положения ФИО5 и ФИО2 и материального положения их семей значительный размер, по каждому эпизоду; у ФИО3 в размере 400 000 руб., у ФИО7 в размере 500 000 руб., что образует крупный размер, по каждому эпизоду, так как превышает установленную Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ сумму – 250 000 руб.

Поскольку имущество в виде денежных средств поступило в незаконное владение ФИО27 и последний распорядился ими, по своему усмотрению в каждом случае, содеянное ФИО27 образует оконченный состав мошенничества - по каждому эпизоду.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении преступлений участвовали два лица, которые заранее договорились о их совместном совершении и в результате совместных их действий, наступил преступный результат. О предварительной договоренности по каждому эпизоду преступления свидетельствовали и их согласованные действия.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО27 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам ОБУЗ «КППБ», ОБУЗ «ОНБ», подсудимый на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.119-121).

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО27, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому эпизоду явки с повинной, в качестве которых также учитывает объяснения, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО27 на момент совершения преступлений имел на иждивении двух малолетних детей – сыновей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (который на момент постановления приговора является несовершеннолетним), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на иждивение несовершеннолетнего сына - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание ФИО27 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, сведения о которых приведены в ходе рассмотрения дела, принесение извинения потерпевшим, оказание помощи своей тете, являющейся пенсионером и страдающей рядом заболеваний.

ФИО27 по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно, при этом, суд так же учитывает и положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем ФИО13

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО27, на основании ст. 63 УК РФ, судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО27 по всем эпизодам преступлений, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО27 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, а так же учитывая личность подсудимого ФИО27, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по данным эпизодам преступлений на менее тяжкие, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том имеются ли основания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительных работ как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление впервые, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО27, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ отнесены к категории средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 (2 эпизода) УК РФ отнесены к категории тяжких, совершены ФИО27 впервые, поскольку последний ранее не осуждался за преступления, отнесенные к категории тяжких, и санкции указанных статей уголовного закона предусматривают принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым ФИО27 заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого ФИО27, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО27 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Санкции ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы или без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, наличие смягчающих обстоятельств по делу, не назначает ФИО27 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

В связи с тем, что ФИО27 осуждается за совершение совокупности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжким, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Срок отбывания наказания ФИО27 исчислять со дня прибытия ФИО27 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания период запрета определенных действий ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и положений ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день запрета определенных действий за один день принудительных работ.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО27 в виде запрета определенных действий оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, с сохранением ранее установленных ФИО27 запретов:

1. выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, - в период с 21 часа до 6 часов утра следующего дня, без письменного разрешения контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

2. использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, судом, а также приобретения продуктов питания, оплаты необходимых коммунальных и кредитных платежей, при этом о каждом таком звонке, либо выходе в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» необходимо информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением ФИО27 установленных запретов до вступления приговора в законную силу на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а именно ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства ФИО27

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ разъяснить ФИО27, что он не позднее 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, обязан явиться в УФСИН России по <адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым ему следует проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения его от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после которого суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими (гражданскими истцами): ФИО2 – о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей; ФИО3 – о взыскании материального ущерба в размере 400 000 рублей; суд, учитывая, что размер причиненного ущерба в каждом случае доказан, и по каждому эпизоду ФИО27 не оспаривал размер похищенного имущества, на основании ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым взыскать с причинителя вреда – ФИО27 в счет возмещения материального ущерба, следующие суммы: в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей; в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Стрипа Е.А. в ходе предварительного расследования, в размере 39 895 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО27 в доход федерального бюджета, поскольку ФИО27 является трудоспособным, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек, в том числе по причине имущественной несостоятельности, не установлено, при этом последний, не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношение потерпевшей ФИО5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношение потерпевшей ФИО3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношение потерпевшей ФИО2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношение потерпевшей ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО27 исчислять со дня прибытия ФИО27 в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО27 в виде запрета определенных действий оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, с сохранением ранее установленных ФИО27 запретов:

Возложить осуществление контроля за соблюдением осужденным ФИО27 установленных запретов до вступления приговора в законную силу на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а именно ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 – о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО27 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО3 – о взыскании материального ущерба в размере 400 000 рублей – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО27 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату ФИО9 в ходе предварительного расследования, в размере 39 895 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей

Вещественные доказательства:

цветной пакет, в котором находится прозрачный пакет с банкнотами банка России номиналом по 5 000 рублей в количестве 100 штук, три листа формата А4 с текстом выполненным синими чернилами - возвращенные потерпевшей ФИО7 – оставить у ФИО7;

черную куртку Baon XL, кепку с вышитым лейблом «BMW» - возвращенные ФИО27 – оставить у ФИО27;

скриншоты переписки на 14 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.09.2023 в отношении ФИО27 обжалован не был, вступил в законную силу 20.09.2023. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-348/14-2023. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-000823-46.

<данные изъяты>