Решение по делу № 2-1433/2025 от 06.05.2025

УИД52RS0001-02-2024-008276-89

Дело №2-1433/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 72585,15 руб., на срок 60 месяцев, под 18,75 % годовых.

12.10.2021г. мировым судьей судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-2815/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от 13.04.2019г. за период с 13.01.2020г. по 16.08.2021г. в размере 91808,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1477,13 руб. Судебный приказ не отменен, до настоящего времени не исполнен.

12.04.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) [Номер], в результате которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу ООО «Бэтта».

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023г. (дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору [Номер] от 13.04.2019г. в сумме 114116,14 руб., из которых: 66366,57 руб. – сумма основного долга, 40638,20 руб. – сумма просроченных процентов, 5634,24 руб. – неустойка, 1477,13 руб. – госпошлина.

С 14.11.2021г. (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 14.11.2024г. (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых, начисленных на сумму основного долга, составят 37369,67 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (19807,73 руб. по судебному приказу) и основному долгу (66366,57 руб.) за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 14.11.2024г. (дата подачи иска) составит 27109,65 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 15.11.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные санкции (неустойка, пени) с 20,00% годовых.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер], а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 14.11.2021г. (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 14.11.2024г. (дата подачи иска) по ставке 18,75% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37369,67 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 66366,57 руб.), с 15.11.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 14.11.2024г. (дата подачи иска) в размере 27109,65 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 86174,30 руб.) за период с 15.11.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.04.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 72585,15 руб., на срок 60 месяцев, под 18,75 % годовых (л.д.32, 33-39).

12.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № [Номер] по условиям которого от цедента к цессионарию перешли права требования по кредитному договору [Номер] от 13.04.2019г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (л.д.10-15)

10.05.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» было заключено дополнительное соглашение [Номер] к договору цессии от 12.04.2023г. (л.д.22-23)

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 10.05.2023г. к вышеназванному договору цессии, ПАО Сбербанк передал ООО «Бэтта» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору [Номер] от 13.04.2019г., в том числе право требования задолженности по состоянию на 19.04.2023г. в сумме 114116,14 руб., из которых: 66366,57 руб. – сумма основного долга, 40638,20 руб. – сумма просроченных процентов, 5634,24 руб. – неустойка, 1477,13 руб. – госпошлина.

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом, по договору уступки прав (требований) № [Номер] от 12.04.2023г., который был заключен между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта», предусмотрено, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых "кредитные договоры".

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (пункт 1.2 договора).

Переход права требования по кредитному договору [Номер] от 13.04.2019г. года к ООО «Бэтта» подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 10.05.2023 года.

Кроме того, договор уступки прав (требований) от 12.04.2023 года не содержит условий, исключающих право требования ООО ПКО «Бэтта» (ранее ООО «Бэтта») с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование кредитными денежными средствами и на штрафные санкции следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца у ответчика имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.11.2021г. (дата, предшествующая трехгодичной давности с даты подачи иска) по 14.11.2024г. (дата подачи иска), начисленным по ставке 18,75 % на сумму основного долга 66366,57 руб. и составляют 37369,67 руб., исходя из расчета: (за период с 14.11.2021 г. по 31.12.2023 г.) 66366,57*778/365*18,75%=26523,90 руб.; (за период с 01.01.2024 г. по 14.11.2024 г.) 66366,57*319/366*18,75%=10845,77;

Согласно расчету истца у ответчика имеется просроченная задолженность по штрафным процентам (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (19807,73 руб. по судебному приказу и по основному долгу (66366,57 руб.) за период с 20.04.2023г. (следующий день после даты передачи цессии) по 14.11.2024г. (дата подачи иска в суд) составляет 27109,65 руб., исходя из расчета: (за период с 20.04.2023 г. по 31.12.2023 г.) 86174,30 руб.*256дней/365*20%) + (за период с 01.01.2024 г. по 14.11.2024 г.) 86174,30руб.*319дней/365 * 20%).

Не доверять представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени судебного приказа от 12.10.2021г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным суммам, суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца ООО ПКО «Бэтта» с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, за период с 14.11.2021 по 14.11.2024 в размере 37369,67 руб., а также начиная с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 66366,57 руб. с учетом ее погашения, исходя из ставки 18,75% годовых.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца штрафные проценты (неустойка, пени) за период с 20.04.2023 по 14.11.2024 в размере 27109,65 руб., а также начиная с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (86174,30 руб.) с учетом погашения, исходя из ставки 20 % годовых.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 17.06.2024, заключенному ИП [ФИО 1] и ООО «Бэтта», акту об оказании юридических услуг по договору б/н от 17.06.2024г., платежному поручению [Номер] от 01.11.2024г., ИП [ФИО 1] оказала юридические услуги, включающие в себя подготовку искового заявления ООО ПКО «Бэтта» к должнику ФИО1 и пакета документов для обращения в суд в порядке искового судопроизводства на сумму 1 200 рублей (л.д. 8,9).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1200 рублей, что соответствует разумному пределу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., место рождения: [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 13.04.2019г., а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с 14.11.2021г. по 14.11.2024г. по ставке 18,75% годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 37369, 67 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 66366,57 руб.), начиная с 15.11.2024г. по дату фактического погашения основного долга, с учетом его погашения;

- сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023г. по 14.11.2024г. в размере 27109,65 руб.;

- сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и по основному долгу – 86174,30 руб.) за период с 15.11.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубовская О.М.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года