Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 01.08.2018 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия), Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) и ответчиком был заключён трёхсторонний договор о целевой подготовке специалиста. Ответчик с 2018 года являлась студенткой ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» по специальности «лечебное дело», приказом № 745-С от 26.04.2021 отчислена из образовательного учреждения. В целях исполнения договорных обязательств по трёхстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счёт средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвёл следующие выплаты в интересах ответчика: 36 150 руб. – оплата стипендии, 26 213,70 руб. – расходы на оплату проезда, всего 62 363,70 руб. Согласно пункту 6.1. трёхстороннего договора о целевой подготовке специалиста стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. В связи с изложенным, просит взыскать со ФИО2 в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 62 363,70 руб.

Истец Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено по адресу места жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также истец и ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

01.08.2018 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия), Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) и ответчиком был заключён договор № ТСК-18-10 о целевой подготовке специалиста, согласно которому стороны принимают на себя обязательства реализовать с учётом интересов обучающегося целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации.

Условия указанного договора распространяются на обучение ответчика ФИО1 по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» по специальности лечебное дело.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приёма и целевого обучения регулируется статьёй 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) свои обязательства по договору № ТСК-18-10 исполнило в полном объёме, произвело за счёт государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в интересах ответчика следующие выплаты: 36 150 руб. - оплата стипендии, 26 213,70 руб. - расходы на оплату проезда.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «СибГМУ Минздрава России» № 745-С от 26.04.2021 ФИО1, студентка лечебного факультета, обучающаяся по специальности «331.05.01 лечебное дело» на 3 курсе очной формы обучения на бюджетной основе, отчислена из числа студентов с 22.04.2021 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидирована в установленный срок академическая задолженность по следующим дисциплинам: гигиена, фармакология – в 5 семестре)

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнила.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 62 363,70 руб., из них: 36 150 руб. - оплата стипендии, 26 213,70 руб. - расходы на оплату проезда. Расчёт задолженности ответчика судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 2 070,91 руб., так как истец от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт , в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 62 363,70 руб. путем зачисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 2 070,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.