УИД 36RS0008-01-2025-001044-55
Дело № 2-535/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 08 декабря 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочегаровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», от имени которого по доверенности действует ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», от имени которого по доверенности действует ФИО1, обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5).
Как следует из искового заявления, 01.08.2014 между Банком ВТБ24 (ПАО), далее-Банк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №625/0000-0234299, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до 01.08.2019 под 25,6 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушил положения ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 20.09.2017 между Банком и ООО «Управляющая компания Траст», далее по тексту Истец был заключен договор уступки прав (требований) №5494, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акта приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 148 600,92 рубля, сумма задолженности по процентам составила 58 528,82 рубля. 05.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с 20.09.2017 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 114 749, 16 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:
- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 635,65 рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере 58 528,82 рублей;
- сумма основного долга в размере 53 584,69 рубля.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 84 417, 35 рублей, из которых 84 417, 35 рублей – сумма основного долга. Определением мирового судьи судебного участка №3 Бобровского судебного района Воронежской области от 11.06.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №625/0000-0234299 от 01.08.2014 в размере 84 417, 35 рублей из которых 84 417, 35 рублей – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 636 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6-7).
Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 37,46).
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 37,43,44,45).
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
01.08.2014 между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №625/0000-0234299 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб.
Факт заключения договора потребительского кредита <***> Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, а также наличие задолженности ответчика подтверждается:
- уведомлением о полной стоимости кредита от 01.08.2014 по Договору №625/0000-0234299, согласно которого ФИО2 выражает согласие на получение кредита в размере 150 000 рублей, сроком 01.08.2014 по 01.08.2019, под 25,6% годовых, платежная дата ежемесячно 01 числа каждого месяца (л.д. 20);
- распиской ФИО2 в получении банковской карты Банка ВТБ 24, исходя из которой ФИО2 получила карту <номер> сроком действия до 07/19, конверт с ПИН-кодом, ознакомлена со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 19).
Согласно расчета за период с 01.08.2014 по 20.09.2017 с учетом штрафных санкций по кредитному договору №625/0000-0234299 от 01.08.2014 задолженность ФИО2 составляет 222 550,45 рублей, остаток ссудной задолженности – 148 600,92 рубля (л.д. 21-25).
Как следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2014 между ЗАО «ВТБ24» и ФИО2 в период времени с 01.08.2014 по 01.08.2019 остаток по основному долгу составил 148 600, 92 рубля, проценты за пользование кредитом 58 528,82 рубля. Банк ВТБ24 (ПАО) уступило право требования по процентам за пользование кредитом в размере 58.528,82 рубля. В период с 20.09.2017 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 114 749, 16 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 635,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 58 528,82 руб., сумма основного долга в размере 53 584, 69 руб. в связи с чем итоговая задолженность составила 95 016, 23 руб. (л.д.9,10).
20 сентября 2017 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №5494, согласно которого Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО)) передает Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования по кредитным договорам согласно перечня, являющемуся приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.12-13).
Платежное поручение №3080 от 21.09.2017 подтверждает оплату ООО «Управляющая компания Траст» по договору уступки прав требований №5494 от 20.09.2017 (л.д.14).
Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №5494 от 20.09.2017, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» задолженность ФИО2 составила 209 289,74 руб., из которой задолженность по основному долгу - 148600,92 руб., задолженность по процентам – 58 528,82 руб. (л.д.11).
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», действующее юридическое лицо, имеет ОГРН <***> (л.д.15-17).
Согласно протоколу №2.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «Управляющая компания Траст» от 28.11.2023 изменено наименование общества на ООО «ПКО Управляющая компания Траст» и принят Устав общества в новой редакции (л.д.18).
11 июня 2024 года мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 вынес определение по делу №2-854/2018 о восстановлении ФИО2 срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 13.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области в рамках производства по делу 2-854/2018 о взыскании с нее в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №625/0000-0234299 от 01.08.2014 в размере 207 129 рублей 74 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 65 копеек. Судебный приказ от 13.08.2018, вынесенный по указанному делу отменен мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО3 (л.д.26).
16 мая 2025 года судьей Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С. вынесено определение о возврате искового заявления ООО «ПКО УК Траст» к ФИО2 в связи с несоблюдением истцом правил подсудности (л.д.27).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 01.08.2014 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита, сроком действия до 01.08.2019, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 25,6 %.
Таким образом, условия о сроке возврата займа и сроке действия договора, прямо предусмотрены договором потребительского кредита.
Факты заключения договора потребительского кредита между сторонами и передачи по нему денежных средств ФИО2, подтверждённые истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Факт получения денег в сумме 150 000 рублей по договору потребительского кредита от 01.08.2014 ответчиком не отрицается.
Доказательств, опровергающих установленный судом факт ответчиком не представлено.
20.09.2017 Банк ВТБ24 и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав требования № 5494 с приложениями, согласно которому Банк ВТБ24 передает права требования к должникам (л.д. 12-13).
Согласно платежного поручения №3080 от 21.09.2017 ООО «Управляющая компания Траст» произвел оплату Банку ВТБ 24 (ПАО) по договору № 5494 уступки прав требований от 20.09.2017 в размере 13 686 441 рублей 62 копеек (л.д.14).
20.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика ФИО2 ООО «ПКО Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав требования № 5494 от 20.09.2017 и акта приема передачи к договору уступки прав требований №5494 от 20.09.2017, в котором указана ФИО2 (л.д.11,12,13).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № 6529 от 21.06.2018, 7142 от 17.10.2025 (л.д. 29, 30).
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», от имени которого по доверенности действует ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> <адрес>, код подразделения 770-092 зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», юридический адрес: 665835, Иркутская область, городской округ Ангарский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 01.08.2014 в размере – 84 417 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Копию мотивированного решения суда направить в трехдневный срок сторонам.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025