УИД: 03RS0038-01-2025-000842-90
№ 2-561/2025
Номер строки «213г»
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договорам №, №, № за период с 19 января 2024 г. по 7 января 2025 г. в размере 79 348 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга 34 995 руб.; сумма процентов в размере 44 353 руб. 53 коп;
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.;
- сумму почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что 18 января 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями договороа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребелния, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.
На судебное заседание не явились представитель истца ООО «СФО Стандарт», о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно материалам дела 18 января 2024 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, № по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб., на условиях возвратности. По договору № ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., по договору № – 15 000 руб., по договору 28174185-3 – 4 995 руб.
В соответствии с пунктами 2 индивидуальных условий вышеуказанных договоров займов, их действие начинается с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договоров. Сроком возврата займа является 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292 % годовых (пункты 4 индивидуальных условий договоров №, №, №).
Указанные договоры подписаны простой электронной подписью (код подписи 9016), что нашло свое подтверждение в материалах дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Факт предоставления денежных средств подтверждается расчетами начислений по договорам займа (л.д. 10-16)
Согласно материалам дела должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по договорам №, №, №, что привело к возникновению задолженности в сумме 79 348 руб. 53 коп., что подтверждается расчетами задолженности по договорам займа (л.д. 10-16).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Граждаснкого кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с материалами дела между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 г., по которому право требования уплаты задолженности с ФИО1 по договорам №, №, № перешло от цедента к цессионарию.
Согласно договору уступкн прав требования № от 07 февраля 2025 г., заключенному между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий), право требования уплаты задолженности с ФИО1 по договорам №, №, № перешло от цедента к цессионарию.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному займа.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании просроченных основного долга, процентов и пеней в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2025 г. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ФИО1 в размере 91 руб. 20 коп. Факт отправки подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам №, №, № за период с 19 января 2024 г. по 7 января 2025 г. в размере 79 348 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга 34 995 руб.; сумма процентов в размере 44 353 руб. 53 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) сумму почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п Э.В. Хабирова
Копия верна.
Судья: Э.В. Хабирова
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.