Дело № 1-296/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-001599-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадовбенко В.Д.,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого: - 29.09.2016 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 20.11.2020 освобожден по отбытии срока наказания;осужденного 13.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.01.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое им не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.01.2023 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 23.01.2023 примерно в 10 часов 16 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 флакона геля для душа «Old Splce Captain», 400 мл, стоимостью 282 рубля 83 копейки каждый, 3 флакона шампуня от перхоти «Clear ледяная свежесть», 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек каждый, 2 флакона шампуня «Syoss объем для тонких и ослабленных волос», 450 мл, стоимостью 306 рублей 03 копейки каждый, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 217 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения проверки его показаний на месте (л.д.93-97, 99-104).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, он вину в совершении преступлений признал полностью и показал следующее. 23.01.2023 в 10 часов 16 минут он зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где с торговых стеллажей взял 2 флакона геля для душа «Old Spice Captain», объемом 400 мл каждый, три флакона шампуня от перхоти «Clear ледяная свежесть», объемом 400 мл каждый, 2 флакона шампуня «Syoss объем для тонких и ослабленных волос», объемом 450 мл каждый, которые спрятал к себе под куртку. После этого он прошел мимо касс, похищенный товар к оплате не предъявил и вышел из магазина. Он проследовал на остановку «Волгоградская» г. Воронежа, где весь похищенный товар продал ранее ему незнакомой женщине за 1 500 рублей. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» за 23.01.2023, узнал себя.

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на 4-ую сверху полку торгового стеллажа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с которой 23.01.2023 в 10 часов 16 минут он похитил 2 флакона геля для душа, 3 флакона шампуня от перхоти «Clear ледяная свежесть», 2 флакона шампуня «Syoss объем для тонких и ослабленных волос».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 23.01.2023 он находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина установил факт хищения ранее незнакомым ему ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Хищение было совершено 23.01.2023 в 10 часов 16 минут. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача 2 флаконов геля для душа «Old Splce Captain», 400 мл каждый, 3 флаконов шампуня от перхоти «Clear ледяная свежесть», 400 мл каждый, 2 флаконов шампуня «Syoss объем для тонких и ослабленных волос», 450 мл каждый. Ущерб, причиненный АО «Тандер», хищением указанных товарно-материальных ценностей составил 2 217 рублей 73 копейки (л.д.73-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 23.01.2023 в ходе исполнения отдельного поручения об установлении лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» АО«Тандер» по адресу: <...>, он прибыл в указанный магазин, где, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, как мужчина в 10 часов 16 минут 23.01.2023 совершил хищение товарно-материальных ценностей. В мужчине он узнал ранее судимого ФИО1, которого посетил по месту жительства и который сознался в хищении товара из магазина. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения по поводу произошедшего (л.д.77-79).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят оптический СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», за 23.01.2023 (л.д.8-11);

- справкой об ущербе от 23.01.2023, согласно которой, ущерб, причиненный АО «Тандер» хищением составил 2 217 рублей 73 копейки (л.д.38);

- счетом-фактурой № 6273698375 от 05.01.2023, согласно которому закупочная стоимость одного флакона геля для душа «Old Spice Captain», объемом 400 мл составила 282 рубля 83 копейки (л.д.40-42);

- счетом-фактурой № 3954994672 от 18.11.2022, согласно которому закупочная стоимость одного флакона шампуня от перхоти «Clear ледяная свежесть», объемом 400 мл составила 346 рублей 67 копеек (л.д.43-44);

- счетом-фактурой № 1842376814 от 14.01.2023, согласно которому закупочная стоимость одного флакона шампуня от перхоти «Clear ледяная свежесть», объемом 400 мл составил 306 рублей 03 копейки (л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», за 23.01.2023. При просмотре видеозапиис установлено следующее: на экране появляется изображение фрагмента торгового зала магазина; к стеллажу подходит мужчина, одетый в черную куртку, на голове – черная шапка, и с одной из полок берет одним захватом руки два флакона, которые прячет себе под куртку спереди; после чего с полки берет три флакона и также прячет их себе под куртку спереди, после чего берет еще два флакона и прячет их себе под куртку спереди, затем выходит из отдела. Указанный оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер», за 23.01.2023, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-84, 85);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.03.2022, вступившим в законную силу 21.03.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.48).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, письменных и вещественных доказательств. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом он ранее судим. Судимость по приговору от 29.09.2016 образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Изложенное приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд также учитывает, что он проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за ранее совершенные преступления характеризуется отрицательно, работает неофициально и имеет доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, последние не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, являющихся основанием для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, как не отвечающих целям наказания. Однако, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Указанное выше преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.01.2023, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, а также принимая во внимание изложенные выше данные о личности ФИО1, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ему указанным приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, хранящийся при материалах дела, - хранить там же.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.01.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова