УИД: 28RS0009-01-2023-000811-93
Дело № 2а-502/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ивановка 26 сентября 2023 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Чибатуриной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-502/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома, свидетельствующего о получении высшего юридического образования, обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (в отношении должника ФИО3), в обоснование указав, что 26.04.2023 на основании исполнительного документа №П-2/2023, выданного Ивановским районным судебным участком № по делу №П-2/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 34965,25 рублей. 22.08.2023 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступало, информации об увольнении не предоставлялось. Таким образом, судебный пристав – исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Данное постановление нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку издано в нарушение норм закона. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 218 КАС РФ, просили признать незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.08.2023 внесенное судебным приставом – исполнителем ФИО1.
Определением Ивановского районного суда от 06.09.2023 в качестве административных соответчиков по делу привлечены старший судебный пристав ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области.
Из письменных возражений административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО1 (вх. № 6448 от 22.09.2023) следует, что ОСП по Ивановскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району ФИО1 с доводами административного искового заявления не согласны, просили отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
19.09.2023 года от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4, действующей на основании доверенности 79/21 от 26.08.2021, в которой ей, в том числе предоставлено право на отказ от иска, поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от административного искового заявления. В заявлении, кроме того, указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено судом в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания: представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», просившего в административном исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия; административных соответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району ФИО2 и УФССП России по Амурской области, причины неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без своего участия не просивших, а также заинтересованного лица ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, исследовав доводы административного искового заявления и письменных возражений, а также заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ), представителю административного истца разъяснены и понятны.
Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.
Суд считает возможным принять отказ от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4, действующей на основании доверенности 79/21 от 26.08.2021, от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3.
Производство по административному делу № 2а-502/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3,- прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Ступникова Н.С.