Дело № 2-665/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000821-74

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдём!») о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 путем присоединения к Кредитному договору и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!», заключен кредитный договор №ф. На основании заявления ФИО2 заемщику выдана кредитная карта в сумме рублей под 19,8% годовых. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате комиссий и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Исходя из расчета цены иска, за период с 25 декабря 2019 года по 23 июня 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере , из которых просроченная задолженность по возврату кредита , просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту .

Просит взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность по кредитной карте в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего в общей сумме .

Определением Солецкого районного суда от 01 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, также заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

На основании ч.3,5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 14-16), путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) (л.д. 17). АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере . Срок возврата кредита: 24 месяца. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (п.2).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19.8% годовых (п. 4); по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 33% годовых (п. 4). Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца (п.6, л.д.14, оборот).

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 на каждом листе кредитного договора (л.д. 14-16).

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы ФИО2, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после 28 мая 2021 года платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме не поступали (л.д.24, оборот), в связи с чем за период с 25 декабря 2019 года по 23 июня 2021 года сформировалась задолженность по кредиту в размере в размере , из которых просроченная задолженность по возврату кредита , просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту , что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в полном объеме ответчиком не представлено, напротив, ответчиком представлено заявление о признании иска.

Согласно статье 1154Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая природу кредитного договора, то обстоятельство, что обязательства, вытекающие из кредитного договора (договора кредитной карты), не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, то такое обязательство не прекращается смертью заемщика, в связи с чем долги заемщика ФИО2 по договору кредитной карты, заключенному с АО «КБ «Пойдем», входят в состав наследства после его смерти.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится супругой умершему ФИО2 (л.д.38).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после его смерти наследство приняла супруга ФИО1, обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, суд находит установленным факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит компенсация по счету № на оплату ритуальных услуг наследникам в размере остатков вкладов; 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, на счетах №, № с причитающимися процентами ( 1/2 от (1841,67+39,29) =940,48); 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 11113, 2004 года выпуска, регистрационный знак № (1/2 от 12400 рублей=6200 рублей); индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 53:04:0000000:2003, находящийся по адресу: д. Славитино, Славитинского сельского поселения , кадастровая стоимость которого на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 052 рубля 72 копейки; земельный участок с кадастровым номером №, , на земельном участке расположен жилой дом , кадастровая стоимость которого на дату 04.06.2021 года составляет . На вышеуказанное наследственное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.57-60).

Из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела - отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автомобиля усматривается, что стоимость наследственного имущества - автомобиля составляет 12400 (л.д.54, оборот). Ответчиком не представлено доказательств в оспаривание данного размера, каких-либо заключений, ходатайств о проведении экспертизы с целью оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя составляет (940,48+6200+326052,72+388425=721618,20), тогда как размер кредитной задолженности составляет , то есть стоимость принятого наследником наследственного имущества выше, чем сумма задолженности по кредитному договору наследодателя.

Исходя из совокупности изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1, принявшая наследство после умершего заемщика ФИО2, отвечает по его обязательствам по настоящему кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, последствия признания иска и принятия судом такого признания, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы истца и ответчика, суд принимает признание иска ответчика ФИО1, удовлетворяя заявленные истцом требования.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН ) к ФИО1 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере копеек, а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Маслова