УИД № 14RS0016-01-2023-001297-69
Дело № 2 – 1146/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.11.2028 по состоянию на 24.05.2023 (включительно) в размере 1 803 805,80 руб., из которых: 1 688 197,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 877,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 1023,91 руб. – задолженность по пени, 1706,36 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 219,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 561 140 руб., сроком по 17.11.2025, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 15.11.2018. Ответчик, начиная с 17.10.2022 нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком. По состоянию на 24.05.2023 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 828 378,21 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, остаток долга по кредитному договору на 24.05.2023 включительно составляет 1 803 805,80 руб., из которых: 1 688 197,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 877,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 1023,91 руб. – задолженность по пени, 1706,36 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району от 03.08.2023, ФИО1, <дата> г.р., в период с 03.03.1989 по 18.01.2023 значилась в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, убыла в <адрес>; согласно почтовому уведомлению от 21.08.2023, судебное извещение последней вручена лично по адресу: <адрес>, согласно почтовым уведомлениям от 19.09.2023, судебная повестка адресату по указанному адресу не вручена, квартира закрыта; по адресу: <адрес> судебное извещение (телеграмма) не вручена, (причина: по указанному адресу ответчик не проживает); таким образом, ответчику известно о нахождении в производстве данного суда искового заявления Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке, поскольку участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (www.mirny.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 2 561 140 руб., сроком на 84 мес. - по 17.11.2025, с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно: 15-го числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день (п. 12 договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 15.11.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 561 140 руб. Ответчик, начиная с 17.10.2022 нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком.
По состоянию на 24.05.2023 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 828 378,21 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, остаток долга по кредитному договору на 24.05.2023 включительно составляет 1 803 805,80 руб., из которых: 1 688 197,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 877,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 1023,91 руб. – задолженность по пени, 1706,36 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № от 15.11.2018; размер задолженности на 29.03.2023 – 1 785 485,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 025,40 руб., текущий основной долг – 1 542 172,38 руб., просроченные проценты – 83 252,35 руб., текущие проценты – 0,00 руб., пени – 14 035,65 руб.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренного договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании с заемщика кредитной задолженности, в том числе, процентов за пользование кредитом.
Судом установлено и не оспорено, что между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям, изложенным в Правилах, тарифах, волеизъявление и согласие, с условиями которого заемщик выразила в анкете-заявлении на получение кредита; Банк исполнил свои обязанности по договору на предоставление денежных средств, указанных в кредитном договоре; в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, невыполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком в ее адрес направлялось требование о погашении задолженности, вместе с тем ответчиком обязанности по оплате начисленных платежей не исполнены, в подтверждение доказательства не представлены.
Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по нему, истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возвращения кредита.
На основании изложенного и установленного суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, предъявленные стороной истца исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
По состоянию на 24.05.2023 (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2018 составила 1 828 378,21 руб.; при этом Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням; с учетом изложенного, остаток долга по кредитному договору на 24.05.2023 включительно составляет 1 803 805,80 руб., из которых: 1 688 197,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 877,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 1023,91 руб. – задолженность по пени, 1706,36 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.
Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ.
В опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено, материалы дела не содержат.
Разрешая требования в части взыскания пени, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору с ответчика подлежат взысканию пени, при этом суд не усматривает оснований для их снижения, т.к. истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени).
Материалами дела подтверждается и заемщиком допустимыми и относимыми законодательством доказательствами не опровергнуто, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, при этом подтвердив, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора была ознакомлена, обязательство по открытию счета и предоставлению заемщику кредита в указанном иске размере кредитор выполнил.
Следовательно, кредитором до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе об условиях кредита, о его полной стоимости, заемщик (ответчик) согласилась с условиями предоставления кредита, уплаты за пользование кредитом процентов, неустойки, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.
Исходя из установленного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно заключила кредитный договор на предложенных ей условиях, условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.
Следует при этом отметить, что риск ухудшения материального положения ответчика не является тем обстоятельством, о возникновении которого ответчик, заключая кредитный договор, не предполагала. В случае неприемлемости условий, ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них, чего от последней не последовало.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договору, исковые требования о взыскании с ответчика (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018 в размере 1 803 805,80 руб., из которых: 1 688 197,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 112 877,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 1023,91 руб. – задолженность по пени, 1706,36 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 219 руб. так же подлежат удовлетворению (платежное поручение от 17.07.023 №).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года в размере 1 803 805 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 17 219 руб., всего взыскать 1 821 024 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 80 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме вынесено 12.10.2023 г.