Решение по делу № 2-1427/2022 от 29.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Изготовлено 29.12.2022 г.

Дело № 2-1427/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-001640-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику заемщика С.Н.К. – ФИО1 о взыскании задолженности по:

- кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 22.11.2017 г., за период с 12.05.2021 г. по 19.05.2022 г., в размере 57011,38 рублей (в том числе, 44411,06 рублей – основной долг, 12600,32 рублей – просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910,34 рублей;

- кредитному договору № от 22.05.2019 г., за период с 11.05.2021 г. по 30.06.2022 г., в размере 35093,19 рублей (в том числе, 28973,96 рублей – просроченный основной долг, 6119,23 рублей – просроченные проценты), расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7252,80 рублей;

- кредитному договору № от 20.03.2020 г., за период с 26.01.2021 г. по 30.06.2022 г., в размере 32077,87 рублей (в том числе, просроченный основной долг – 25980,65 рублей, просроченные проценты – 6097,22 рублей), расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7162,34 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С.Н.К. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 22.11.2017 г., открыт счет № 40817810340032874982, лимит кредита – 50000 рублей, процентная ставка – 27,9 % годовых.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К. был заключен кредитный договор № от 22.05.2019 г. на сумму 52496,03 рублей на срок 34 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.

Также, между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К. был заключен кредитный договор № от 20.03.2020 г. на сумму 51185,34 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

Заемщик С.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по погашению задолженности по указанным кредитным обязательствам в полном объеме не исполнена. Предполагаемым наследником умершей является мать ФИО1 По указанным основаниям возник настоящий иск.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.07.2022 г., гражданские дела № 2-1427/2022, № 2-1610/2022, № 2-1611/2022 объединены в одно производство, присвоен номер дела № 2-1427/2022.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривает, как не оспаривает и расчеты задолженности по кредитам, наследство после смерти дочери ею принято, в настоящее время не имеет возможности погасить существующую задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Третьи лица – ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С.Н.К. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 22.11.2017 г., открыт счет №, лимит кредита – 50000 рублей, процентная ставка – 27,9 % годовых.

20.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К. был заключен кредитный договор № на сумму 51185,34 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик С.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти заемщика является ее мать ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Ф.Т.Г.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как видно из выписок по лицевым счетам плательщика по указанным выше кредитным договорам, банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив С.Н.К. кредиты в указанных в договорах размерах. Со стороны должника обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 22.11.2017 г., за период с 12.05.2021 г. по 19.05.2022 г., составляет 57011,38 рублей (в том числе, 44411,06 рублей – основной долг, 12600,32 рублей – просроченные проценты);

- задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 г., за период с 11.05.2021 г. по 30.06.2022 г., составляет 35093,19 рублей (в том числе, 28973,96 рублей – просроченный основной долг, 6119,23 рублей – просроченные проценты);

- задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020 г., за период с 26.01.2021 г. по 30.06.2022 г., составляет 32077,87 рублей (в том числе, просроченный основной долг – 25980,65 рублей, просроченные проценты – 6097,22 рублей).

Указанные расчеты задолженности судом проверены, представляется правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из копии материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом заемщика С.Н.К. является 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего объекта недвижимости 2527252,34 рублей, соответственно, стоимость 1/4 доли составит 631813,08 рублей, чего достаточно для погашения долгов наследодателя (124182,44 рублей).

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку наследодатель ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитным договорам, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату сумм кредитов с применением санкций, установленных этими кредитными договорами, к наследнику ФИО1 Кредитные договора № от 22.05.2019 г. и № от 20.03.2020 г. подлежат расторжению.

Наличие заключенных соглашений об условиях и порядке страхования на правоотношения сторон не влияет.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16325,48 рублей подтверждены платежными поручениями № от 09.06.2022 г., № от 20.07.2022 г., № от 20.07.2022 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К.;

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и С.Н.К.;

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет наследственного имущества задолженность по

- кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 22.11.2017 г., за период с 12.05.2021 г. по 19.05.2022 г., в размере 57011,38 рублей;

- кредитному договору № от 22.05.2019 г., за период с 11.05.2021 г. по 30.06.2022 г., в размере 35093,19 рублей;

- кредитному договору № от 20.03.2020 г., за период с 26.01.2021 г. по 30.06.2022 г., в размере 32077,87 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16325,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.С. Кутенев