Мотивированное решение

изготовлено 05.11.2025 г.

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-10576/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 540 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что определением Подольского городского суда от 16.03.2023г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО5 обязался выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 600 000 рублей. Должник частично исполнил обязательства, выплатив ей денежные средства в размере 60 000 рублей. В связи с неисполнением мирового соглашения в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником. 15.08.2023г. ФИО5 сменил на «ФИО11». 23.09.2024г. ФИО12. умер. После его смерти нотариусом Подольского нотариального округа открыто наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мос А.Ю. является его брат – ФИО3 Добровольно погаситьзадолженность ответчик отказывается.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обращалась в Подольский городской суд с иском к ФИО5 о признании Договора возмездного оказания услуг, попадающим под Закон РФ "О защите прав потребителей", взыскании денежных средств.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО5 обязался выплатить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 600 000 рублей.

ФИО5 частично исполнил обязательства, выплатив истице денежные средства в размере 60 000 рублей.

В связи с неисполнением мирового соглашения в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником. 1

Согласно сведениям об актах гражданского состояния 15.08.2023г. ФИО5 сменил на «ФИО10 о чем составлена актовая запись № (л.д. 10).

23.09.2024г. Мос А.Ю. умер.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО9. нотариусом Подольского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти 1 647 468 рублей, и денежных вкладов на общую сумму 11 595 рублей 64 копейки

Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3

Так как ФИО3 являются наследником, принявшим наследственное имущество, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, то обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 540 000 рублей (600 000 – 60 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истицей при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей (л.д. 13), то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 540 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина