Решение по делу № 2-333/2022 от 06.06.2022 - о взыскании долга по договору займа.

дело № 2-333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть ей денежные средства в размере 509 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика о взыскании долга по расписке. В указанный в претензии 10-дневный срок претензия не была получена и ответа не поступило. Кроме того истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 руб.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 509 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8290 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, надлежащим образом, по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". Согласно адресной справки УМВД России по ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: . По смыслу абз.2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил в долг от ФИО3 денежную сумму в размере 509 000 рублей, о чем написал расписку, обязуясь возвратить указанную сумму, указав срок возврата займа в расписке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Договоры займа должны содержать существенные условия: стороны договора - между кем заключен договор, воля сторон, направленная на заключение договора займа, предмет договора - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, передача денежных средств в собственность, дата передачи денежных средств, фактическая передача денежных средств, вещей, обязательства займодавца передать и заемщика вернуть такое же количество денег, вещей.

Исходя из текста вышеуказанной расписки суд приходит к выводу, что расписка подразумевает именно отношения по займу денежных средств, поскольку из ее текста явно следует о наличии денежного долга. Таким образом, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа посредством составления расписки, которая также свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в сумме 509 000 руб. Факт выдачи денежных средств именно истцом ответчику, подтверждается наличием у неё оригинала расписки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга по расписке в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с него задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования о взыскании расходов на представителя, суд исходит из следующего. Суду представлен договор на оказание юридических услуг № по условиям которого истец ФИО3 оплатила ООО «Эксперт права» 6500 руб., что подтверждается квитанциями к приходно – кассовому ордеру от 04.03.2022 и 24.03.2022.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит также взыскание расходов на оплату госпошлины в размере 8290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1 сумму долга в размере 509 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 6500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8290 рублей, а всего 523 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева