РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-12127/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеизложенным иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 9807,сумма. и проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставкам установленным ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, взыскать государственную пошлину в размере 10998,сумма.
В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 02-0455/2022 по иску фио о взыскании с фио невозвращенной суммы займа в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.
25 апреля 2022 г. решением Зюзинского районного суда исковые требования фио к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворены.
С ФИО2 в пользу фио взыскана сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма., а всего сумма.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной отказано.
Указанное решение вступило в законную силу, однако денежные средства, которые должны быть уплачены ответчиком в счет погашения займа до настоящего времени не возвращены.
Истец в судебном заседании поддержал уточнённые заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Соответственно, при толковании условий договора займа следует руководствоваться тем, как именно были изложены обязательства в данном договоре.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины.
Решением Зюзинского районного суда от 25 апреля 2022 г. исковые требования фио к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворены.
С ФИО2 в пользу фио взыскана сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма., а всего сумма.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной отказано.
Решение вступило в законную силу 07 июня 2022 г.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ранее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не рассматривалось.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020г. по 07.06.2022г. на сумму сумма. составляют – 488 007,сумма., за период с 08.06.2022г. по 12.10.2022г. на сумму сумма составляют – сумма, за период с 13.10.2022г. по 14.06.2023г. на сумму сумма,сумма. составляют 183 559,сумма., а всего – сумма,сумма.
Ответчиком контррасчет требований истца не представлен, равно как и возражений относительно доводов иска.
Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством не предусмотрено.
В силу пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения по день исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 998,сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.08.2020г. по 07.06.2022г., 08.06.2022г. по 12.10.2022г., 13.10.2022г. по 14.06.2023г. в размере 779 807,сумма., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 998,сумма.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 3 646 218,сумма., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 27.06.2022г. по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья Капустина Г.В.