К делу № 2-9435/25
УИД23RS0047-01-2025-008872-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 ноября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Моторного К.Е.,
при секретаре судебного заседания Татевосян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 562 190 рублей,взыскании государственной пошлины в размере 16 244 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Скания, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес-Бенц GLS400, г.р.з. №, под управлением КАВ. ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП транспортному средству марки Мерседес-Бенц GLS400, г.р.з. №, принадлежащего КАВ были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.
Транспортное средство маркиМерседес-Бенц GLS400, г.р.з. № застраховано по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия»выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 814 910 руб.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Скания, г.р.з. № –ФИО1 на момент была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности стразовщика по договору СПАО «Ингосстрах» был возмещен в размере 400 000 рублей.
В порядке суброгации к Истцу перешло право требования с ответчика 414 910 рублей.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу РЕСО «Гарантия» взыскан ущерб в размере 414 910 рублей.
Однако потерпевший КАВ, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в суд с иском. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РЕСО «Гарантия» взыкано неоплаченное страховое возмещение в размере 562 190 рублей, штраф, неустойка, иные расходы, на общую сумму 1 044 276, 47 рублей.
Претензия Истца не привела к урегулированию спора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений №, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Скания, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес-Бенц GLS400, г.р.з. №, под управлением КАВ. ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП транспортному средству марки Мерседес-Бенц GLS400, г.р.з. №, принадлежащего КАВ были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.
Транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS400, г.р.з. С187КМ193 застраховано по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 814 910 руб.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу РЕСО «Гарантия» взыскан ущерб в размере 414 910 рублей.
Однако потерпевший КАВ, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в суд с иском. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РЕСО «Гарантия» взыкано неоплаченное страховое возмещение в размере 562 190 рублей, штраф, неустойка, иные расходы, на общую сумму 1 044 276, 47 рублей.
Во исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 1 044 276, 47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплату страхового возмещения в размере 562 190 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания, г.р.з. № –ФИО1 на момент была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в предела 400 000 руб., был возмещен КАВ ответственным страховщиком.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношениястраховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 562190 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 16 244 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 562 190 рублей, госпошлину в сумме 16 244 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение месяца момента изготовления мотивированного решения.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара К.Е. Моторный
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара К.Е. Моторный