Дело № 2-7406/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Манышевой Г.Ю.
с участием помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, ответчик включена в договор социального найма в качестве члена его семьи, зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, но в квартире не проживает с 2007 года, самостоятельно и добровольно выбыла в другое постоянное место жительства, обязанности по договору социального найма не исполняет, препятствий к ее проживанию в квартире никто не чинит.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчица является его дочерью. После расторжения брака между ним и матерью ребенка, по их обоюдному согласию местом жительства ребенка было определено место жительства матери, он писал заявление – согласие на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации. Ответчица жила с матерью, достигнув совершеннолетнего возраста также в квартиру не вселялась, но с регистрационного учета ответчица не снималась. В настоящее время ответчица является совершеннолетней, имеет собственную семью, выехала на другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, в проживании в квартире ей никто не препятствует, вселяться она не пыталась. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в суд не явились, извещена по известному суду адресу регистрации, направленные извещения возвращены суду «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Представитель третьего лица Администрация г. Сургута Администрации г. Сургута в суд не явились, извещались надлежащим образом, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Заслушав истца, свидетеля, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией г. Сургута заключен договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде на <адрес>, в качестве членов семьи указаны: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке ООО СТАНДАРТ ПЛЮС ответчица ФИО3 зарегистрирована проживающей в вышеуказанном спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, применению предлежат в том числе положения Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).
Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (статьей 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 ЖК РФ.
Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, а также и то, что гражданин намерения вселяться в жилое помещение не имел, никаких действий для приобретения права пользования квартирой не произвел, в квартире отсутствуют его вещи.
Согласно акту СГМУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес> не проживает с 2007 года.
Из акта ООО «Стандарт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в вышеуказанной квартире не проживает.
Указанные акты составлены членами комиссии.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой семьи Ендовицких более 28 лет и проживает в квартире 4 дома 15 в пос. Кедровый- 2 в г. Сургуте. Семью Ендовицких, проживающих в <адрес>, знает давно, отношения хорошие, соседские. Ранее ФИО2 проживал в квартире с женой и дочерью ФИО1, но после расторжения брака жена, забрав ребенка ФИО1, выехала из квартиры. Более ФИО1 она не видела и ФИО1 в квартиру не вселялась. Ей известно, что препятствий для вселения ФИО1 в квартиру ФИО2 не чинил, личных вещей ФИО1 в квартире нет, с момента расторжения брака между родителями к отцу не приходила.
Суд находит показания свидетеля относимым и допустимым доказательством, поскольку свидетель опрошена непосредственно в судебном заседании, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, показания данного свидетеля не противоречат предоставленным доказательствам и дополняют их.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО5 Е.И. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств чинения препятствий со стороны истца в проживании ответчицы в спорной квартире стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчица ФИО3 выехала из спорной квартиры в 2007 году, будучи несовершеннолетней в другое постоянное место жительства, однако, по достижении возраста 18 лет, в квартиру не вселилась, личных вещей в квартире не имеет, ее выезд не является временным, препятствий для вселения и проживания ответчицы в <адрес> истцом и членами его семьи не чинилось, заинтересованность в сохранении права пользования спорным жилым помещением у ответчицы ФИО3 отсутствует, обязательства по договору социального найма ответчиком не исполняются.
Следовательно, ответчик самостоятельно и добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, ответчица ФИО3 подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием длят снятия ее с регистрационного учета.
на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «06» октября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7406/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-008360-10
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________