Дело № 2-5272/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания»
к ФИО1
о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к наследственному имуществу ДАННЫЕ ФИО2 и просил взыскать с наследника умершего должника задолженность по договору займа 60 000 рублей, мотивируя тем, что 09.10.2012 года между ООО «Отличные деньги-Барнаул» и ДАННЫЕ ФИО2 заключён договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 60 000 рублей, сроком до 29.10.2012 года, с условием ежедневного начисления на сумму займа процентов; 01.11.2017 года наименование ООО «Отличные деньги- Барнаул» изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания»; ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 умерла; в связи с отсутствием сведений о наследников истец предъявил иск к наследственному имуществу умершего должника.
29.12.2022 года истец уточнил исковые требования в части ответчика, просил взыскать долг с наследника ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв, в котором просила применить срока исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду документов следует, что 09.10.2012 года между ООО «Отличные деньги-Барнаул» и ДАННЫЕ ФИО3 заключён договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 6 000 рублей под 2% за каждый день пользования займом, сроком до 29.10.2012 года.
Пунктом 2.3 договора размер процентов определен в сумме 2 400 рублей.
Пунктом 4.1. предусмотрена неустойка 2% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ДАННЫЕ ФИО3 о получении 6 000 рублей в кассе истца.
ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 умерла.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по договору займа *** от 09.10.2012 года в размере 60 000 рублей, состоящая из основного долга 6 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 54 000 рублей за период с 18.01.2016 года по 08.07.2021 года.
Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДАННЫЕ ФИО2 обратилась ее **** ФИО1
Наследник получила свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по <адрес>, кадастровой стоимость на дату смерти наследодателя ***, прав на денежные средства на счета в ПАО «Сбербанк» в сумме *** с причитающимися процентами.
22.03.2022 года в адрес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. и нотариуса ФИО4 направлялось уведомление (претензия) о необходимости погашения задолженности по основному долгу 6 000 рублей и процентам 54 000 рублей.
20.07.2022 года ответчик извещена нотариусом о поступлении указанной претензии истца, но задолженность не оплатила.
По условиям договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 обязана была возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 29.10.2012 года.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по договору займа *** от 09.10.2012 года составляет 60 000 рублей и состоит из основного долга 6 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 54 000 рублей, начисленных за период с 18.01.2016 года по 08.07.2021 года.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора окончательный срок возврата займа и процентов по нему предусмотрен 29.10.2012 года разовым платежом.
В подобной правовой конструкции договора займа начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца первого п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно по окончании срока исполнения, то есть с 29.10.2012 года, и истекал 29.10.2015 года.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Для защиты своих прав в судебном порядке истец должен был обратиться с заявлением в судебные органы не позднее 29.10.2015 года, но в суд с требованием о взыскании задолженность обратился только 24.08.2022 года, то есть уже за пределами трехгодичного срока.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК Российской Федерации).
Ответчиком в течение указанного времени погашение задолженности не осуществлялось, заявление о признании долга отсутствует.
Кроме того, положения п. 2 ст. 206 ГК Российской Федерации к возникшим правоотношениям не могут быть применены, так как в соответствии со статьей 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015 года названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015 года, тогда как правоотношения сторон возникли 09.10.2012 года при заключении договора займа.
Таким образом, к заявленным требованиям следует применить срок исковой давности и по этой причине отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 09.10.2012 года в размере 60 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-5272/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 09.01.2023 года.
УИД 22RS0065-02-2022-005490-50
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова