Дело № 1-65/2023

55RS0038-01-2023-000657-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретарях Каретниковой А.М., Жуковой В.В., с участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, защитников Морозова А.В., Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ..., ранее судим:

- 11.12.2008 Черлакским районным судом Омской области п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился 10.10.2017 (неотбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 16 дней ограничения свободы),

- 25.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Черлакского районного суда Омской области от 16.05.2019 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освободился 08.06.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока,

- 23.11.2022 Первомайским районным судом г. Омска осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, где отбывает наказание по настоящее время,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2021 в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенные им преступления в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение суда вступило в законную силу 26.03.2021.

08.06.2021 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области.

08.06.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Так, будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях постановки в ОМВД России по Черлакскому району на профилактический учет, предупрежденным о последствиях вследствие несоблюдения административных ограничений, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, 21.06.2021 самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил, имея при этом такую возможность, и уехал в <адрес>.

09.08.2021 ФИО1 был задержан, написал заявление, в котором просил разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Однако 19.08.2021 ФИО1 отсутствовал по указанному месту жительства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольность заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Однако, поскольку государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, который показал, что с августа 2015 года он работает в ОМВД России по Черлакскому району инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Черлакскому району. По отбытию срока наказания в исправительной колонии ФИО1 прибыл в ОМВД России по Черлакскому району 08.06.2022 и был поставлен на учет, им было заведено дело административного надзора № 203/21 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Показал, что ФИО1 были разъяснены ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в кабинет № 31 каждую первый и третий понедельник каждого месяца (ежемесячно) на весь срок нахождения в Черлакском районе, в связи с чем 21.06.2021 ФИО1 был обязан прибыть в ОМВД России по Черлакскому району на регистрацию, однако ФИО1 в назначенную дату не прибыл. По проверке ФИО1 по месту его жительства, который тот указал, как свое место пребывания после освобождения из мест лишения свободы, было установлено, что 08.06.2022 ФИО1 прибыл в с. Большой Атмас Черлакского района Омской области к его сестре ФИО1, проживающей по ул. Зеленая д.41/2, изъявив желание проживать у нее дома, но ФИО1 проживать у себя дома ему не разрешила, а проживать по адресу своих родителей по ул. Зеленая д. 13, ФИО1 жить с родителями не захотел, в связи с чем уехал в г. Омск, при этом не поставил в известность сотрудников ОМВД России по Черлакскому району. 09.08.2021 от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства, где тот указал, что будет проживать по адресу: <...> в связи с чем дело административного надзора было передано в ОП №3 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 108-110, 111-113).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, которая показала, что проживает с семьей. В июне 2021 года из мест лишения свободы освободился ее родной брат ФИО1 и приехал к ней домой, попросился пожить у нее, она ему сказала, что у нее он жить не будет. Она позвонила родителям, которые пришли и сказали ему, чтобы он шел жить к ним, но он не согласился. После этого она вызвала ему такси, дала 500 рублей и сказала Евгению, чтобы он уезжал от нее, так как у нее маленькие дети. Жить он может у родителей, они ему жить с ним не запрещают, он у них прописан. Больше после этого она Евгения не видела, он ни к ней, ни к родителям не приезжал (т. 1 л.д. 114-116, 117-119).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, которая показала, что проживает с мужем ФИО4 №6 ФИО1 ее сын, в июне 2021 года освободился из мест лишения свободы и приехал в с. Большой Атмас к ее младшей дочери Елене, которая позвонила и сказала об этом. Когда они увидели Евгения, они его уговаривали идти жить к ним – родителям на ул. Зеленая д. 13 с.Большой Атмас, но ФИО2 не согласился, сказал, что останется у Елены, а поскольку Елена сказала, что не оставит его у себя. После разговора с отцом ФИО2 сказал, что поедет жить в г. Омск, точного адреса он не говорил, дочь Елена дала ему 500 рублей, вызвала такси и он уехал. Больше она его с тех пор не видела, он к ним не приезжал. Где он проживал в это время и чем занимался, она не знает (т. 1 л.д. 121-123, 124-126).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Черлакскому району. В рамках работы по материалу предварительной проверки КУСП № 1050 от 01.05.2022 по факту неприбытия в ОМВД России по Черлакскому району ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы для постановки на учет. В ходе проведения предварительной проверки был установлен факт самовольного оставления поднадзорным ФИО1 места жительства. При опросе родственников ФИО1, которые проживают в с. Большой Атмас, было установлено, что 08.06.2021 ФИО1 прибыл в с. Большой Атмас Черлакского района, к своей сестре ФИО4 №2, проживающей по ул. Зеленая д. 41/2, изъявив желание проживать у нее дома, но ФИО1 проживать у себя дома ему не разрешила, при этом жить с родителями ФИО1 также не захотел, в связи с чем уехал в г. Омск. В известность сотрудников ОМВД России по Черлакскому району об этом не поставил (т. 1 л.д. 128-129).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4 №5, который показал, что с 2013 года по 2021 года работал в должности УУП ОУУП ОМВД Росси по Черлакскому району, из этого срока службы с 2016 года по октябрь 2021 год территорией его обслуживания являлось Большеатмасское сельское поселение Черлакского района Омской области. На территории обслуживаемого им административного участка в <...> после освобождения из мест лишения свободы должен был проживать ФИО1, в отношении которого 11.03.2021 решением Советского районного суда г. Омска был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным постановлением были установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 08.06.2021 он на служебном автомобиле прибыл к ФКУ ИК – 3 УФСИН России г. Омска, где встретил освободившегося на свободу ФИО1, разъяснив ему при этом, так как он является лицом, состоящим под административным надзором, то в этот же день, то есть 08.06.2021 ему необходимо прибыть по адресу места жительства, которое он указывал для проживания, а именно в <...> а также в течение 3 дней прибыть в ОМВД России по Черлакскому району для постановки на учет как поднадзорное лицо. Также он предложил ФИО1 проехать с ним на служебном автомобиле в р.п. Черлак в ОМВД России по Черлакскому району, чтобы в этот же день встать на учет как поднадзорное лицо, на что ФИО1 согласился. По прибытию в р.п. Черлак в ОМВД России по Черлакскому району он отвел ФИО1 к инспектору направления по осуществлению административного надзора ФИО4 №1, который поставил последнего на учет. Однако 21.06.2021 от инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО3 поступил рапорт, зарегистрированный в КУСП о том, что 21.06.2021 ФИО1 не явился на обязательную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, которая ему была определена специальным графиком и с которым он был ознакомлен. С целью проверки по месту жительства ФИО1 им был осуществлен выезд по указанному в заявлении адресу: ул. Зеленая д. 13 с. Большой Атмас Черлакского района. По данному адресу проживают родители ФИО1, при разговоре с матерью ему стало известно, что с 08.06.2021 ФИО1 уехал в г. Омск, его места нахождения они не знали и больше с тех пор его не видели. 09.08.2021 ФИО1 написал заявление о том, что желает сменить место жительство, проживать в <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, который показал, что проживает с женой ФИО4 №3, дочерью ФИО4 №7 и ее сожителем Александром. У них с женой от брака 4 детей, ФИО1 у них второй ребенок. С Евгением у них не очень хорошие отношения, он по отношении к ним относится неуважительно, делает подлости, может что-то натворить и не сожалеет об этом. 08.06.2021 в дневное время они с женой были дома, им позвонила дочь Елена и сообщила, что к ней приехал их сын ФИО1 и хочет остаться у нее жить. Они с женой и дочерью ФИО4 №7 пришли домой к Елене на ул. Советская, у нее находился их сын ФИО2, однако Елена категорически была против его проживания в ее доме. Тогда жена и он предложили Евгению жить у них, но он отказался. Побыл он еще немного у Елены, вызвал в такси и уехал в г. Омск. Где точно он жил, он не знает, к ним ФИО2 не приезжал и дома у них не проживал, его вещей у них нет (т. 1 л.д. 132-133).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №7, которая показала, что проживает с матерью ФИО4 №3 и отцом ФИО4 №6, сожителем КАА 08.06.2021 в дневное время ей позвонила ее сестра Елена, она плакала и рассказала, что к ней домой приехал их брат ФИО2, который только что освободился, она боялась идти домой. Она вместе с родителями приехала домой к Елене на <адрес>, во дворе сидел ФИО2, сказал, что будет жить у сестры Елены, но она не хотела этого. Тогда отец стал говорить ему, чтобы он шел жить к ним, мать тоже просила, но он категорически отказался, вызвал такси и уехал. После этого она с ним не общалась, где он жил и работал, она не знает (т. 1 л.д. 134-135).

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от 17.04.2023, объектом осмотра которого является жилой двухэтажный одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 146-148).

Протокол выемки, согласно которому изъяты дела административного надзора № 203/21 и 109/21 на ФИО1 (т. 1 л.д.158-159).

Протокол осмотра документов - дел административного надзора № 203/21 и 109/21 на ФИО1 (т. 1 л.д. 162-164).

Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 08.06.2021 инспектор направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН полиции ОМВД России по Черлакскому району поставил на профилактический учет ФИО1 и установил ему административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.171).

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району с 10.00 часов до 12.00 часов в кабинет № 31 каждый первый и третий понедельник каждого месяца (ежемесячно) на весь срок нахождения в Черлакском районе (т. 1 л.д. 172).

Копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не прибыл 21.06.2021 на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району (т.1 л.д. 173).

Копия листа учета профилактических мероприятий, согласно которому 08.06.2021 ФИО1 доведен график явки на регистрацию, разъяснены права и обязанности, вручено предупреждение, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 174).

Копия предписания № 60 от 08.06.2021, согласно которого осужденному ФИО1, установлен административный надзор обязан прибыть не позднее 08.06.2021 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывании) в установленный срок (т. 1 л.д. 180).

Копия предупреждения от 08.06.2021, согласно которого ФИО1 предупрежден, о том, что за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д.182).

Копия извлечения из УК РФ и КоАП РФ, согласно которого 08.06.2021 ФИО1 разъяснены и понятны ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и вручен второй экземпляр данного извлечения (т. 1 л.д. 184).

Копия сопроводительного письма врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области ГЕВ, согласно которому 08.06.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области освобожден ФИО1, и выехал на место жительство: <адрес> (т. 1 л.д. 189). Постановление о признании документов вещественными доказательствами (т.1 л.д. 190).

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, оглашенные в связи с отказом по ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании (т. 2 л.д. 38-41), поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. Преступление, вмененное подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, вину признал, в совершении преступления раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких, рецидив совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что другие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности осужденного, а также установленных смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в настоящее время по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.11.2022 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.11.2022, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.11.2022.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокатам Морозову А.В., Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Куликаева К.А.