66RS0№-14

№(6)2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 20 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 783,45 рублей, в том числе по кредиту – 500 000 рублей; по процентам – 158 218 рублей 24 копейки; по штрафу – 1 565,21 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 196 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 57,75% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако заемщик оставил требование МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 659 783 рубля 45 копеек, в том числе по кредиту 500 000 рублей, по процентам 158 218 рублей 24 копейки, штрафу 1 565 рублей 21 копейка. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,

с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность ООО МКК «Уралсиб Финанс» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ответчиком ФИО1 с использованием технологий удаленного обслуживания через ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи должника-простой электронной подписью на основании ранее заключенного соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (с использованием номера телефона №). Указанный абонентский номер с ДД.ММ.ГГГГ выделен ФИО1, что подтверждается ответом ПАО «Ростелеком».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 500 000 рублей (п.1), договор действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка за период пользования займом составляет 57,75 % и не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное банком для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком индивидуальных условий договора. Процентная ставка начисляется со следующего календарного дня после перечисления суммы займа на основной счет клиента (п. 4 индивидуальных условий договора). Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора, размер ежемесячных платежей составляет 29 998 рублей 96 копеек в количестве 48 платежей (п.6). Также в п.12 договора стороны согласовали возможность начисления кредитором неустойки при нарушении сроков погашения долга в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства. Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

ООО МКК «Уралсиб Финанс» свои обязательства по договору в части предоставления суммы займа ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, на счет №, что подтверждается выписками по счетам №№ и 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполнены, что подтверждается предоставленными по запросу суда ПАО «Банк Уралсиб» выписками по счетам №№ и 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

В соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Данное условие также указано на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 659 783 рублей 45 копеек, в том числе 500 000 рублей – сумма основного долга, 158 218 рублей 24 копейки – проценты, 1 565 рублей 21 копейка. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не предоставлено.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, не превышает установленного законом ограничения.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность в размере 659 783 рублей 45 копеек, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 18 196 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН: <***>, ОРГН: 1207700285506) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 783 рублей 45 копеек, в том числе по кредиту – 500 000 рублей; по процентам – 158 218 рублей 24 копейки; по штрафу – 1 565 рублей 21 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 196 рублей, всего 677979 рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус