РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 23RS0049-01-2023-000694-98
дело № 2- 4288 /2023
18 декабря 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24.03.2017 в размере 309 643,11 рубля в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 240 508,99 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 50 8054,60 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 18 328,52 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 296,43 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.03.2017 года между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 660 000 рублей. В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с <номер> на <номер>. 03.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требований <номер>/ДРВ по кредитному договору <***>. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по Договору Клиентом не возвращена и по состоянию на 23.05.2023 год составляет 309 643,11 рубля. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии вынесенный по требованию кредитной организации в отношении Клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. В связи с чем, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 24.03.2017 года между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 660 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплата своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с <номер> на <номер>. 03.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требований <номер>/ДРВ по кредитному договору <номер>.
Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору <номер> от 24.03.2017 по состоянию на 23.05.2023 год за период с 27.06.2019 по 02.12.2020 составляет 309 643,11 рубля.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Мировым судьей судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 2-2040/2022 от 12.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от 24.03.2017. Определением от 17.10.2022 судебный приказ от 12.09.2022 был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2
С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.06.2023, то есть после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, трёхлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 02.06.2020 включительно истек. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, а период исчисления задолженности в пределах срока исковой давности составляет с 02.06.2020 по 24.11.2020, исходя из расчета задолженности и графика погашения платежей.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженности по кредитному договору <номер> в размере задолженности по основному долгу 74717 рублей 12 копеек, по процентам в размере 23484 рубля 88 копеек. Расчет с учетом срока исковой давности произведен за период с 02.06.2020 по 24.11.2020.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3146 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично:
взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу ООО «СКМ» (ИНН <***>) задолженность за период с 02.06.2020 по 24.11.2020 по кредитному договору от 24.03.2017 <номер> в размере задолженности по основному долгу 74717 (семьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 12 копеек, по процентам в размере 23484 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей 06 копеек.
Исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности в оставшейся сумме требований оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2024 года
Председательствующий В.А. Коляда