ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-1464/2023 по административному исковому заявлению представителя АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившихся в ненадлежащем исполнительного производства в отношении должника ФИО4 заинтересованное лицо ФИО4,

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившихся в ненадлежащем исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

Свои требования мотивировала тем, что в ФИО6 районное отделение судебных приставов УФССП России по Астраханской области, на основании исполнительного документа по делу № 2-2624/2020 от 23.11.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области возбуждено исполнительное производство 56614/21/30005-ИП о взыскании долга с должника ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство, находилось на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2 В добровольном порядке должник - ФИО4, требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем ФИО2 была выявлена описка в судебном приказе, неверно указана сумма взыскания. 26.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменска Астраханской области ФИО5 вынесено определение об исправлении допущенной в судебном приказе описки и явной арифметической ошибки. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. Суд в трехдневный срок должен был направить данное определение об исправлении описки в ФИО6 районное отделение судебных приставов УФССП России по Астраханской области. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ИП 56614/21/30005-ИП не возобновлено, сумма задолженности по исполнительному производству не взыскана в полном объеме. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное правильное исполнение судебного акта. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившихся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производств 56614/21/30005-ИП в отношении должника ФИО4 и обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство 56614/21/30005-ИП, принять комплекс мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу 2-2624/2020 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные пунктом 4 части 128, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО6 РОСП УФССП России по Астраханской области, Управление ФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» «исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава- исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 находилось исполнительное производство 56614/21/30005-ИП о взыскании долга с должника ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»: задолженности по соглашению о кредитовании, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2624/2023 от 23 ноября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области.

26 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО5, исполняющим обязанности мирового судьи № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесено определение об исправлении описки и явной арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области № 2-2624/2020 от 23 ноября 2020 года в части взыскиваемой государственной пошлины.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению, однако, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ИП 56614/21/30005-ИП не возобновлено, сумма задолженности по исполнительному производству не взыскана в полном объеме. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное правильное исполнение судебного акта.

В ходе рассмотрения спора по существу судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области 28 августа 2023 года внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 30005/21/198676 от 31 мая 2021 года, исправлена сумма долга, а также возобновлено исполнительное производство № 56614/21/20005- ИП от 10 сентября 2021 года.

В связи с восстановлением нарушенных прав взыскателя по указанному выше исполнительному производству представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 отказалась от заявленного административного иска к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившихся в ненадлежащем исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Отказ представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившихся в ненадлежащем исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившихся в ненадлежащем исполнительного производства в отношении должника ФИО4.

Производство по административному делу № 2а-1464/2023 по административному исковому заявлению представителя АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившихся в ненадлежащем исполнительного производства в отношении должника ФИО4, заинтересованное лицо ФИО4, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Т.А.Цалина