КОПИЯ
Дело № 2-4869/2025
УИД 50RS0028-01-2025-003310-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4869/2025 по иску ООО «Мани Драйв Лизинг» к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мани Драйв Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил признать право собственности на автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, и истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения ФИО4
В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Мани Драйв Лизинг» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ в целях лизинга, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ООО «Мани Драйв Лизинг» принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, стоимостью 550 000 рублей. Был подписан Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 денежные средства в сумме 550 000 рублей получил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Мани Драйв Лизинг» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого ООО «ФИО2» обязуется приобрести в собственность у ФИО3 транспортное средство – автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, и предоставить его ФИО3 за плату во временное пользование, с правом досрочного выкупа. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ были внесены сведения о залоге автомобиля Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №.
По условиям Договора, ФИО3 обязался своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договоров на ООО «Мани Драйв Лизинг» и вернуть истцу подлинник ПТС и копию СТС.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производил оплату лизинговых платежей согласно установленного графика, в связи с чем сторонами был продлен срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока действия лизинга ответчик был обязан либо возвратить автомобиль истцу, либо оплатить выкупную цену в сумме 549 998 рублей, неоплаченные лизинговые платежи в сумме 87 998 рублей и неустойку в сумме 159 497 рублей. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил оплату лизинговых платежей, автомобиль истцу не возвратил, право собственности ООО «Мани Драйв Лизинг» на автомобиль не зарегистрировал, а сам автомобиль продал иному лицу. В настоящее время автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО4
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.2 Федерального закона №164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.
Как установлено ст.11 Закона, Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии со ст. 20 Закона, В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.
Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению.
Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Мани Драйв Лизинг» с заявлением на участие в лизинговой сделке сроком на 12 месяцев с правом досрочного выкупа.
На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Мани Драйв Лизинг» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ в целях лизинга, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ООО «ФИО2» принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, стоимостью 550 000 рублей.
Был подписан Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 денежные средства в сумме 550 000 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст.223 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право собственности на автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Мани Драйв Лизинг» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого ООО «Мани Драйв Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ФИО3 транспортное средство – автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, и предоставить его ФИО3 за плату во временное пользование, с правом досрочного выкупа. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 10 Закона, сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений). В случае изменения опубликованных сведений лизингодатель обязан внести в указанный реестр сведения об этом не позднее трех рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в договор лизинга.
Во исполнение указанных требований закона, ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены сведения о лизинговой сделке в ЕФРСФДЮЛ, а также в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ были внесены сведения о залоге автомобиля Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №.
По условиям Договора, ФИО3 обязался своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договоров на ООО «Мани Драйв Лизинг» и вернуть истцу подлинник ПТС и копию СТС.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производил оплату лизинговых платежей согласно установленного графика, в связи с чем сторонами был продлен срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, по истечении срока действия лизинга ответчик был обязан либо возвратить автомобиль истцу, либо оплатить выкупную цену в сумме 549 998 рублей, неоплаченные лизинговые платежи в сумме 87 998 рублей и неустойку в сумме 159 497 рублей. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил оплату лизинговых платежей, автомобиль истцу не возвратил, право собственности ООО «Мани Драйв Лизинг» на автомобиль не зарегистрировал, а сам автомобиль продал иному лицу.
Как следует из сведений ГИБДД, право собственности на автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО4
В настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО4
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей данного Кодекса.
Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного.
Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).
В тоже время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации постановлением Пленума от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем Регистрации уведомлений о его залоге в реестре движимого имущества единой информационной определяющее порядок ведения указанного реестра.
Как указано выше, сведения о залоге автомобиля Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, были внесены в реестр уведомлений о залоге имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 имел возможность получить из указанного реестра сведения о нахождении в залоге приобретаемого им транспортного средства.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), суду следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате вещи в натуре.
К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся: наличие права собственности истца на истребуемое имущество или иного права на обладание имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом. При недоказанности хотя бы одного обстоятельства виндикационный иск удовлетворению не подлежит.
Таким образом, право на виндикацию принадлежит собственнику (законному владельцу), утратившему владение вещью. Возврат вещи указанному лицу предполагает, что оно ранее вступило во владение вещью, которая впоследствии выбыла из его владения помимо воли.
Изучив представленные доказательства в совокупности, учитывая нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку между ООО «Мани Драйв Лизинг» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого к истцу перешло право собственности на спорный автомобиль, в отношении которого впоследствии был заключен договор лизинга, а ФИО3 в нарушение условий договора лизинга реализовал указанный автомобиль, при этом суд учитывает, что текущий собственник ФИО4 при приобретении спорного автомобиля должен был проявить должную осмотрительность и проверить, не находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге, сведения о котором находятся в открытом доступе.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Мани Драйв Лизинг» о признании права собственности на автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, и его истребовании у ФИО4 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Мани Драйв Лизинг» к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Признать за ООО «Мани Драйв Лизинг» (ОГРН №) право собственности на автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №.
Истребовать автомобиль Lexus LS 460, 2007 года выпуска, VIN №, из чужого незаконного владения ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Мани Драйв Лизинг».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.08.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова