Дело № 2-5245/2022

10RS0011-01-2022-010239-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Помазаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил :

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни <данные изъяты> оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащие ей <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1 Истец в установленном законом порядке не оформила право собственности в отношении вышеуказанной доли в праве на жилой дом, однако фактически приняла наследство, зарегистрирована в данном жилом помещении, несет расходы по содержанию данного дома. На основании вышеизложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти <данные изъяты>, состоящее из <данные изъяты>/<данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо в судебном заседании не участвовало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

И

сследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты>/<данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку вышеуказанная доля в жилом доме была приобретена <данные изъяты> в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то право собственности на спорный объект недвижимости – <данные изъяты>/<данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникло у <данные изъяты> до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признается судом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>/<данные изъяты> в праве на жилой дом и <данные изъяты>/<данные изъяты> в праве на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, выдано завещание ФИО1.

После смерти <данные изъяты> истец в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав не обращался.

У <данные изъяты> была дочь <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти <данные изъяты> не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ФИО1 принадлежит <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на вышеуказанный жилой дом.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию данного дома, предпринимает меры по обеспечению сохранности данного имущества, уплачивает коммунальные услуги за содержание данного имущества в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля <данные изъяты>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанное свидетельствует о то, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, в силу статьи 218 ГК РФ за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования на 5/33 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истца0, понесенные стороной истца судебные расходы (оплата государственной пошлины) должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ), а также соответствует разъяснениям, содержащимся в 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.