Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Д.М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 91.20 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб., под 146.000% годовых, на срок 33 дня, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. С учетом переуступки прав требований от ООО МФК "Мани Мен" к ООО ПКО "Айди Коллект", истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65400 рублей, которая состоит из: 30000 руб. - сумма основного долга, 33555 руб. - проценты по договору, 1845 руб. - штраф.
Представитель истца ООО ПКО "Айди Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Д.М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 146% годовых на срок 33 дня.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 руб., а именно в соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ответчику было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, согласно которому денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика.
Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО ПКО "Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком (договор уступки прав (требований) N ММ-Ц-23-02.24 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Аврора Консалт» уступило ООО "АБР-групп" права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требования) N Ц-23-02.24.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АБР-групп" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требования) N 23/02-1.
Задолженность ответчика по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 33555 рублей, по штрафам – 1845 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.
Требование истца о взыскании штрафа в размере 1845 руб. суд считает обоснованными, поскольку договор займа содержит условие о взыскании штрафа в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, суммы штрафа, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> к Д.М.А. паспорт <...> <данные изъяты>
<данные изъяты> задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 33555 рублей, по штрафам – 1845 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова