Приговор по делу № 1-104/2023 от 21.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 21 декабря 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шультайса С.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кырманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-104/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.06.2023 и до 30.06.2023, ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего незаконного использования заведомо поддельного документа, приобрел у неустановленного дознанием лица, у <адрес> водительское удостоверение серии 9932 №, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, со своей фотографией, от 17.06.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, с момента приобретения в период с 24.06.2023, умышленно, с целью дальнейшего незаконного использования заведомо поддельного документа, хранил водительское удостоверение серии 9932 № при себе, до 27.07.2023.

27.07.2023 около 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак №, был остановлен должностным уполномоченным лицом - инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» на 129 км автомобильной дороги <адрес>, после чего, предъявил инспектору ДПС при проверке документов, водительское удостоверение серии 9932 №, как документ, подтверждающий наличие у него права на управление транспортными средствами

Согласно заключения эксперта № от 02.08.2023 бланк водительского удостоверения серии 9932 № изготовлен не АО ГОЗНАК.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1 ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» 18.06.2016 выдано водительское удостоверение серии 7226 №, которое 16.11.2021 сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, а водительское удостоверение серии 9932 №, выдано 17.06.2023 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

27.07.2023 в 11 часов 40 минут водительское удостоверение серии 9932 № у ФИО1 изъято.

В судебном заседании ФИО1 указал, что в июне 2023 года он по объявлению, купил водительское удостоверение, за которое заплатил 130 000 рублей, хранил его в своем автомобиле Киа, 27.07.2023 на 129 км автомобильной дороги <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, по требованию он предъявил водительское удостоверение, которое было изъято. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердили, что на 129 км автомобильной дороги <адрес> управлявший автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак № ФИО1 в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение серии 9932 №, которое вызвало сомнения в его подлинности. Указанное удостоверение было изъято в присутствии понятых (л.д. 107-109, 114-116), о чем представлена расстановка личного состава с 27.07.2023 на 28.07.2023 (л.д.61).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердили, что в июне 2023 года ФИО1 попросила забрать Свидетель №2 на остановке «<адрес> в г.Тюмени конверт с документами (л.д. 35-37).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердили свое участие 27.07.2023 в дневное время в отделе полиции в <адрес> в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения на имя ФИО1, которое было упаковано и опечатано (л.д. 110-111, 112-113).

Протоколом изъятия вещей и документов серии 72 АР №033496 от 27.07.2023, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии понятых изъято водительское удостоверение серии 9932 №, выданное 17.06.2023 на имя ФИО1 (л.д. 13).

Изъятое у ФИО1 водительское удостоверение на его имя было осмотрено с составлением соответствующего протокола 21.08.2023 (л.д. 72-75).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на исследование бланк и основные реквизиты водительского удостоверения Росийской Федерации 9932 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не АО ГОЗНАК. Бланк и основные реквизиты водительского удостоверения Российской Федерации 9932 <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом (цветная струйная печать, электрофотография) (л.д. 64-70).

В ходе осмотра места происшествия от 27.07.2023 в кабинете № ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 осмотрены переводы через приложение Сбербанконлайн в телефоне Xiaomi Redmi 10, в ходе которого у ФИО1 изъят телефон Xiaomi Redmi 10, и возвращен ФИО1 (л.д. 18-40).

В ходе осмотра места происшествия от 27.07.2023 на территории ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 осмотрен автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № (л.д. 43-48), согласно свидетельства о регистрации ТС серии 9959 № ФИО1 является собственником Киа Спектра (л.д.43-48, 49).

В ходе осмотра места происшествия от 26.09.2023 участка местности на парковке вблизи <адрес>, с участием Свидетель №2 осмотрен участком местности где ей передали конверт (л.д.97-102).

Согласно карточки операции, водительское удостоверение серия 9932 № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, из справки от 10.10.2023 инспектора группы по ИАЗ ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО5, следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД М МВД России ФИО1 сдал водительское удостоверение серии 7226 № категории В,В?,М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский», в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени 16.11.2021, срок окончания лишения специального права 16.06.2023 (л.д. 53,60).

Остальные доказательства представленные стороной обвинения, подлежат исключению, поскольку юридической значимости для квалификации действий подсудимого, не имеют.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана.

Анализируя показания ФИО1 данные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являющихся допустимыми.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и показаниями самого ФИО1 данными в судебном заседании, материалами уголовного дела, в том числе с протоколами изъятия вещей и документов, осмотра документов, заключением эксперта.

Исходя из анализа вышеприведенных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 сначала приобрел, далее хранил, и затем предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 130), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно (л.д. 136-139), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 132).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, ограничений, установленных для назначения наказания предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Как следует из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы №2152 от 29.08.2023 ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 143-146).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, с учетом его поведения в суде, вышеуказанного заключения и материалов уголовного дела суд считает необходимым признать его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 9932 № выданное на имя ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории муниципального образования Ярковский район Тюменской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 9932 № выданное на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>