№ 1-153/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ивдель 25 декабря 2023 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.И.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период после 06 часов 09 минут до 08 часов 51 минуты 22.11.2023, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 151 км участка автомобильной дороги <адрес>, на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что находится в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигатель которого на тот момент уже был запущен посредством приводов, ведущих к замку зажигания, действуя незаконно, с целью обратить в свою пользу свойства чужого имущества, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения поездки на указанном автомобиле, пересел на водительское сиденье, после чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца В., привел автомобиль в движение и действуя умышленно, не имея прав на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, начал движение, тем самым совершив угон автомобиля, и совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по автомобильным дорогам <адрес> и территории <адрес>, после чего оставил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенного около <адрес>.
Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Санкция ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Потерпевший В., государственный обвинитель Морару К.М. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 219), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 223), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства и регистрации не поступало (т.1 л.д. 225, 226), по предыдущему месту работы в МКУ «УЖКХ» характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 227), с дд.мм.гггг трудоустроен подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>».
Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколе явки с повинной от 22.11.2023 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 174), в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах преступления (т.1 л.д. 188-192), подтвердил свои показания при проверке их на месте 27.11.2023 (т.1 л.д. 195-202). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему (т.1 л.д. 107-108).
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1 учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и именно это способствовало совершению ФИО1 преступления, о чем он сообщил в судебном заседании, что не совершил бы данного преступления будучи трезвым, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.53, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью, с получением (оказанием) медицинской помощи; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с получением (оказанием) медицинской помощи.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным органом дни.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, время нахождения его под стражей с 22.11.2023 по 23.11.2023 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.