РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 (77RS0031-02-2022-006173-77) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 26.03.2019 г. В браке родилось двое детей *. В период брака сторонами приобретено имущество, квартира, распложенная по адресу: Московская область, Пушкинский муниципальный район, городское поселение Пушкино, <...>. Квартира приобретена на основании договора долевого участия в строительстве от 20.02.2014 ода № 239СЛ/0114, за 2 000 000 рублей. Также обязательства по договору были исполнены, в том числе за счет средств материнского капитала на сумму 453 026 руб. На основании изложенного истец просит произвести раздел совместного имущества и признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 44/100, за каждым, в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: *. Признать за * право собственности на 6/100, за каждым, в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: *.
ФИО2 обратилась со встречным исковым требованием к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что помимо указанной квартиры сторонами в период брака приобретен автомобиль марки *. Стоимость машины составила 249 000 рублей. Денежные средства на автомобиль были предоставлены ФИО2 Пенсионным фондом, как единовременная выплата за рождение ребенка. Автомобиль находится во владении и пользовании ФИО1 Спорная квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Банк Возрождение» по договору <***> от 20.02.2014. Кредит до настоящего времени не погашен. Стоимость квартиры по договору составила 2 163 800 рублей. Как в период брака, так и после его прекращения ФИО2 самостоятельно несет обязанность по оплате кредитного договора. Ответчик в период брака доходов не получал. Также для погашения кредита денежные средства ей в дар ежемесячно предоставляла ее подруга. На основании изложенного просила признать общим долгом задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2014, выплату долга возложить единолично на ФИО2 Определить в собственность ФИО2 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. Определить за *я по 5/100, за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет доли в совместно нажитом имущества (квартире) в размере 652 671, 10 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ доли стоимости автомобиля марки *. В размере 312 000 рублей. Произвести взаимозачет компенсаций итого взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 340 671,10 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал, во встречных исковых требованиях просил отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Встречные исковые требования просила удовлетворить.
Третье лицо АО БМ банк в суд своего представителя не направило, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 276-277).
Третье лицо ГУ-ГУ ПФР № 9 своего представителя не направило, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.08.2013. Брак расторгнут 26.03.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани (том 1 л.д. 267, том 2 л.д. 35).
В браке у сторон родилось двое детей – *.
20.02.2014 между ООО «Дубрава» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № 239СЛ/0114. Цена договора составила 2 163 800 рублей.
20.02.2014 между ОАО «Банк Возрождение» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет кредит в размере 1 623 000 рублей, сроком на 300 месяцев. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретение квартиры, расположенной по адресу: *.
Жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала.
ФИО2 дано нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность ее, супруга и детей приобретаемого жилого помещения (том 2 л.д. 36).
Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал) от 24.02.2016 ФИО2 выдан сертификат в размере 453 026 руб. (том 3 л.д. 8).
Из решения ГУ-ГУ ПФР № 9 по городу Москве и Московской области усматривается, что заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилья удовлетворено, денежные средства (материнский капитал) в размере 433 026 руб., перечислены в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ПАО Банк Возражение (том 3 л.д. 2-3)
Согласно справке банка ВТБ суммарная задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 20.02.2014 на 14.11.2022 составляет 336 813 рублей 34 коп. (том 3 л.д. 54).
В настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский муниципальный район, городское поселение Пушкино, <...> является ФИО2
Согласно отчету об оценке № 4143-ЧПО/01/2022МСК, подготовленному частнопрактикующим оценщиком ФИО4 рыночная стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: *, составляет 4 501 180 рублей (том 3 л.д. 73-101)
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная квартира приобретена с использованием ипотечного кредитования, который также был оплачен с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В силу ч.4 ст.10 названного Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специальным нормативным актом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.
В соответствии со ст.ст. 38,39 СК РФ, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в т.ч., полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34 СК РФ).
Ввиду специального целевого назначения средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом как требований ст.ст.38, 39 СК РФ, так и ч.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Исходя из названных норм права, доли в праве на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.
Имея целевое назначение, средства материнского (семейного) каптала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Таким образом, в данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенными в приобретение жилья, объемом денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, а также средствами материнского капитала. При этом, доля детей в общем имуществе определяется пропорционально их доли в материнском капитале.
Суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, поскольку оснований для этого, предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ, судом не установлено.
Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он им не верно указана сумма материнского капитала, потраченного на приобретение спорного жилья, неверно указана сумма, за которую было приобретено спорное имущество.
При распределении долей, суд учитывает, что спорное имущество приобретено за счет общих денежных средств - 2 163 800 рублей, а также за счет средств материнского капитала - 433 026 руб. таким образом для каждого из детей составляет 5/100 исходя из расчета (20/100:4) доля ФИО1, ФИО2 составляет 45/100 исходя из расчета (80/100/2+5/100)
Доводы ответчика относительного того, что возврат кредитных средств по договору производится ею, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик не лишена права обратиться в судебные органы с соответствующими требованиями к истцу.
Переходя к рассмотрению требований о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, взыскании с ответчика компенсации суд приходит к следующему.
16.02.2018 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки *.
Согласно п. 1 Договора стоимость автомобиля составила 249 000 рублей. (том 2 л.д. 23).
26.07.2018 года ФИО1, спорное транспортное средство было продано по договору купли-продажи, что подтверждается соответствующим договором, предоставленным МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области (том 2 л.д. 221).
Согласно отчету об оценке № 1032-Ф/02/2022МСК, подготовленному ООО «ДомоВед-Оценка» рыночная стоимость автомобиля марки * составляет 624 000 рублей.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку сделка по отчуждению спорного транспортного средства была совершена ФИО1 в период брака с ФИО2, исковые требования в части раздела автомобиля удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 45/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 5/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: *).
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО6 А,В, о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 05.04.2023 г.