УИД № 34RS0006-01-2025-002519-54

Дело № 2-2313/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 дата между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита номер по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату заемных средств в установленные договором сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «ТБанк» дата был заключен договор залога автотранспортного средства.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочку погашения кредита по графику платежей, в результате чего образовалась задолженность с дата по дата в размере 622 298 рублей 74 копеек.

дата Банк расторгнул кредитный договор, должнику был выставлен окончательный счет по задолженности, предоставлен срок для его оплаты – 30 дней с даты формирования.

Поскольку ответчиком сумма задолженности в установленные сроки не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору номер в размере 622 298 рублей 74 копеек, из которых: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 113 779 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 8 519 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль иные данные категории номер, дата года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 642 000 рублей, взыскать расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 446 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от дата номер-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу пунктов 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты дата между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита номер на сумму 500 000 рублей, сроком дата месяцев, под дата годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату заемных средств в установленные договором сроки.

Основные положения договора номер в одностороннем порядке сформулированы АО «ТБанк» в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно п. 3.7 Условий раздела «Общие условия кредитования» погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами.

В соответствии с п. 3.11 Условий раздела «Общие условия кредитования» штрафы за неуплату регулярного платежа списываются Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет.

Согласно п. 5.3.1 Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО1 воспользовавшись заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочку погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета за период с дата по дата задолженность составила 622 298 рублей 74 копейки, из которых: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 113 779 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 8 519 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно представленному в материалы дела расчету / выписке, дата произведено последнее погашение задолженности в размере 10 000 рублей.

дата Банк расторгнул договор и дата направил в адрес должника заключительный счет по задолженности, предоставив срок для ее оплаты – 30 дней с даты формирования, указав, что размер задолженности по состоянию на дата составляет 622 298 рублей 74 копейки, из которых: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 113 779 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 8 519 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных условиями получения кредитного договора, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

Поскольку судом установлены допущенные заемщиком неоднократные нарушения сроков внесения платежей по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в рамках договора номер от дата (за период с дата по дата) в размере 622 298 рублей 74 копейки из которых: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 113 779 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 8 519 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанное кредитное обязательство ответчика было обеспечено залогом движимого имущества, на приобретение которого ему были переданы кредитные средства, а именно автомобиля иные данные номер дата года выпуска, стоимостью 814 903 рубля (л.д. 19 оборотная сторона).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (ст. ст. 334, 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается представленными суду Управлением МВД России по г. Волгограду сведениями о регистрационных действиях, согласно которым дата ФИО1 поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела, обязательства ФИО1 по кредитному договору номер от дата не исполнены, общий размер задолженности составляет 622 298 рублей 74 копейки, последний платеж в счет погашения кредита был внесен дата

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста номер от дата, рыночная стоимость автомобиля иные данные категории номердата года выпуска, на дату оценки составляет 642 000 рублей (л.д. 10-16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль иные данные категории номер, дата года выпуска, принадлежащее ФИО1 являющееся предметом залога по договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 642 000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с обращением с иском к ФИО1 в суд, АО «ТБанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 37 446 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Кроме того, АО «ТБанк» понесены расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 38).

В связи с тем, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 446 рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес (паспорт РФ серии номер) в пользу АО «ТБанк» (ИНН номер КПП номер ОГРН номер) задолженность по кредитному договору номер от дата (за период с дата по дата) в размере 622 298 рублей 74 копейки из которых: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 113 779 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 8 519 рублей 09 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 446 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль иные данные категории иные данные, иные данные года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость в размере 642 000 рублей.

Установить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья А.О. Якунина