Дело № 1-94/2023г.
УИД74RS0041-01-2023-000542-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинская область 06 июля 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.В.,
при секретаре Пислигиной Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.
защитника – адвоката Суханова О.А. представившего удостоверение № 2251 и ордер № 88192 от 31 мая 2023 года
подсудимой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2023 года около 17 часов 20 минут у ФИО7, возник преступный умысел написать заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 который 15 мая 2023 года в вечернее время по адресу: д<адрес>, Увельского района Челябинской области, высказал в её адрес угрозу убийства, при этом демонстрировал кухонный нож. Данную угрозу она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 27 мая 2023 года около 17 часов 20 минут, находясь по ул. <адрес> Увельского района Челябинской области, имея преступный умысел на заведомо ложное заявление о преступлении, позвонила участковому уполномоченному полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майору полиции ФИО2 и сообщила о совершенном в отношении неё преступлении, участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области майор полиции ФИО2 27 мая 2023 года в 18 часов 06 минут передал данное сообщение в дежурную часть отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в связи с чем к ФИО7 была направлена следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции, ФИО7 осознавая ложность сообщаемых ею сведений, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, ФИО7, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что 15 мая 2023 года в вечернее время по адресу: <адрес> Увельского района Челябинской области, ФИО4 высказал в её адрес угрозу убийства, при этом демонстрировал кухонный нож. Данную угрозу она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, о чем участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО3 27 мая 2023 года около 18 часов 50 минут находясь в помещении дома <адрес> Увельского района Челябинской области в присутствии ФИО7 составил протокол принятия устного заявления о преступлении. После регистрации указанного заявления в книге № 1119 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № 1471 от 27 мая 2023 года, по заявлению ФИО7 сотрудниками отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области была проведена доследственная проверка в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой было установлено, что указанные ФИО7 в заявлении сведения о совершении в отношении неё преступления, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО7 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания ФИО7 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимая суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник–адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство подсудимой.
Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО7 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и размера наказания ФИО7, руководствуясь ст.ст. 6,43 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО7 вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, ранее не судима, состоянии здоровья малолетнего ребенка который находится на иждивении ФИО7
Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО7 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Несмотря на то, что судом установлено подсудимой ФИО7 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
- материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 59 оставить по принадлежности ФИО5 освободив по вступлении приговора в законную силу от ответственного хранения;
- книгу № 1119 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях оставить по принадлежности ФИО6 освободив по вступлении приговора в законную силу от ответственного хранения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: Фомина Н.В.