УИД № 60RS0025-01-2023-000506-39 дело № 2-320/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года р.п. Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
с участием представителя истца МП «ПлюссаТеплоРесурс» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «ПлюссаТеплоРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг,
установил:
МП «ПлюссаТеплоРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 90344 руб. 69 коп. (в т.ч. пени 24550 руб. 10 коп.) за период с 01.08.2020 по 31.12.2022.
В обоснование иска указано, что МП «ПлюссаТеплоРесурс» на основании публичного договора от 01.01.2018 оказывает коммунальные услуги населению по теплоснабжению в п.Плюсса Плюсского района. ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 01.08.2020. по 31.12.2022. задолженность перед истцом с учетом пени составляет 90344 руб. 69 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. МП «ПлюссаТеплоРесурс» обращалось в судебный участок №15 с заявлениями о вынесении судебного приказа: 25.02.2021 и 21.04.2023. В связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 данные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от 18.07.2023. Со ссылкой на ст.153, 155, 31 ЖК РФ, 309 и 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшила размер пени до 24432 руб. 33 коп., то есть всего просила взыскать 90226 руб. 92 коп., из которых основной долг 65794,59 руб. Дополнительно к иску пояснила, что МП «ПлюссаТеплоРесурс» в рассматриваемый период оказывало коммунальную услугу по отоплению надлежащего качества, обращений от ФИО2 о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг не поступало. Общедомовой счетчик в доме ответчика отсутствует, поэтому плата начисляется исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных Комитетом по тарифам и энергетике Псковской области. Ответчик проживает в <адрес>, но не проживание в жилом помещении, собственником которого она является в <адрес>, не является основанием для невнесения платы за коммунальную услугу «отопление». Ответчик является злостным неплательщиком, так как длительное время не оплачивает коммунальную услугу, поэтому оснований для уменьшения пени не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не просила.
В связи с чем, с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-170/21 и №2-287/23, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.
На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно частям 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что МП «ПлюссаТеплоРесурс» на основании Устава и публичного договора теплоснабжения от 01.10.2018г. оказывает населению в п.Плюсса и Плюсском районе коммунальную услугу «отопление» (л.д.17-27, 53-54).
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - <адрес> следует, что данная квартира находится в собственности ФИО2 (л.д.31-33).
В данную квартиру МП «ПлюссаТеплоРесурс» в отопительный период по 31.12.2022. была оказана коммунальная услуга «отопление». Услуга оказана в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, ответчиком данный факт не оспорен, однако оплата за данную услугу не поступала (л.д.34).
Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств по состоянию на 31.12.2022 года образовалась задолженность в сумме 65794,59 руб. (основной долг), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, и которая в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически обоснованным.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в п.86 предусмотрен перерасчет размера платы за коммунальную услугу при временном, то есть более 5 календарных дней подряд отсутствии в жилом помещении потребителя, что однако не распространяется на коммунальную услугу «отопление».
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
До 01.01.2024 размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которому начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;
Таким образом, поскольку оплата за коммунальную услугу «отопление» в установленный законом срок ответчиком не производилась, то с неё также должны быть взысканы пени, их размер с учетом уточнений рассчитан МП «ПТР» правильно, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен (л.д.35-48, 72-84).
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.06.2009. №11-П: в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции РФ исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 5000 руб.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление) надлежащим образом не исполняла, оплату не производила, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ответчика в его пользу задолженности в общей сумме 70794,59 руб., из которой: основной долг – 65794,59 руб. и пени 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска от истца поступило заявление об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением предприятия. В иске истец просил возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика.
Учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 соразмерно части удовлетворенных к ней требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МП «ПлюссаТеплоРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу МП «ПлюссаТеплоРесурс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с августа 2020 года по декабрь 2022 года включительно в сумме 65794,59 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5000 руб., а всего 70794,59 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований МП «ПлюссаТеплоРесурс» к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Плюсский район» госпошлину в сумме 2323,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года
Судья Е.Ю. Напалкова