Приговор по делу № 1-193/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-193/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002164-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 31 августа 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шалугина М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2017 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (3 эпизода), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 14.10.2020 по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Задержанного 15.06.2023,

содержавшегося под стражей с 16.06.2023

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, тот есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 19 апреля 2023 года по 02 час. 41 мин. 20 апреля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО6, находясь в д. <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел на земельный участок, расположенный у <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений обнаружив там принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «KAYO T2 MX» стоимостью 120000 рублей, выкатил его с вышеуказанной территории, тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, ФИО6, в период времени с 20 час. 00 мин. 27 апреля 2023 года по 13 час. 02 мин. 28 апреля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в д. <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей Потерпевший №2 зимней беседке, расположенной на земельном участке у <адрес> вышеуказанного населенного пункта, являющейся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем.

После чего, ФИО6, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом отжал раму окна и через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанной зимней беседки, где обнаружил, взял и вынес на улицу следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телевизор марки «Панасоник» в корпусе черного цвета диагональю 102 см, стоимостью 15000 рублей и шуруповерт марки «Prostormer» в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20000 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб.

Он же, ФИО6, в период времени с 16 час. 30 мин. 04 июня 2023 года по 15 час. 50 мин. 06 июня 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащем Потерпевший №3, дачному дому, расположенному на земельном участке № в вышеуказанном СНТ, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания, то есть являющийся жилищем.

После чего ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом отжал раму окна в вышеуказанный дачный дом, являющийся жилищем, и через оконный проем незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял, сложил в непредставляющую для Потерпевший №3 материальной ценности сумку коричневого цвета и вынес на улицу следующее принадлежащее последнему имущество: циркулярную пилу марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей, электрический лобзик марки «BOSCH» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, электрический рубанок «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей, углошлифовальную машину «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «BOSCH» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, угловую струбцину, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 45500 рублей, тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб.

Он же, ФИО6, в период времени с 17 час. 00 мин. 14 июня 2023 года по 03 час. 30 мин. 15 июня 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей Потерпевший №4 хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в вышеуказанном СНОТ, являющейся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем.

Затем ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, руками открутил крепление петли навесного замка, установленного на двери в вышеуказанной хозяйственной постройке и через дверной проем незаконно проник внутрь нее, где обнаружил, взял и вынес на улицу следующее принадлежащее Потерпевший №4 имущество: мойку высокого давления марки «Karcher», в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 3000 рублей, пластиковый бокс с лазерным уровнем, стоимостью 1000 рублей, набор автомобильного инструмента в пластиковом боксе зеленого цвета с номером «78 PCS», стоимостью 3000 рублей, циркулярную пилу марки «Kolner», стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машину марки «Bosch», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, топор марки «Matrix» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 12000 рублей, тем самым тайно его похитил.

Далее ФИО6, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал к находящемуся на вышеуказанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №4, дачному дому, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, но предназначенным для временного проживания, то есть являющийся жилищем.

Затем ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом отжал раму окна в вышеуказанный дачный дом, являющийся жилищем, и через оконный проем незаконно проник внутрь него, где обнаружил, взял, сложил в принадлежащую Потерпевший №4 клетчатую сумку из полимерного материала черно-белого цвета, стоимостью 100 рублей, а затем вынес на улицу, следующее принадлежащее последнему имущество: пакет полиэтиленовый зеленого цвета «Наша радуга», стоимостью 100 рублей, упаковку мармелада «Ваш выбор», массой 100 грамм, стоимостью 30 рублей, банку говядины тушеной массой 325 грамм, марки «Глобус», стоимостью 150 рублей, упаковку чая «Кертис» с цветочным медом, массой 58,5 грамм, стоимостью 200 рублей, упаковку печенья марки «Любятово», массой 100 грамм, стоимостью 40 рублей, а всего имущества на сумму 620 рублей, тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 12620 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.04.2023 он находился дома по месту жительства, в вечернее время решил сходить погулять в д. <адрес>. Время было уже ночное около 01 час. 00 мин. 20.04.2023, он шел по дороге вдоль домов. У одного из домов он увидел мотоцикл, в этот момент у него возник умысел на хищение данного мотоцикла. Территория вокруг дома была огорожена забором из металлического штакетника с калиткой. Он открыл калитку, она была не заперта и зашел на территорию участка. Подойдя к мотоциклу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и выкатил мотоцикл с территории дома, укатил его в гаражный кооператив, расположенный в <адрес>. Мотоцикл он похитил с целью последующей разукомплектации, чтобы продать по запчастям. Мотоцикл был белого цвета, марки «KAYO Т2 МХ». Так как в гаражном кооперативе у него нет гаража, он решил спрятать мотоцикл за гаражами, чтобы потом его разобрать. Когда он похищал мотоцикл, то видел, что в замке зажигания имеется ключ, однако мотоцикл сам не заводил. После того, как он спрятал мотоцикл, он ушел домой. 27.04.2023 он решил воспользоваться мотоциклом, который ранее 20.04.2023 украл в д. <адрес>, а именно доехать до д. <адрес> с целью хищения какого-либо имущества. На похищенном мотоцикле он приехал в д. <адрес>. Проезжая мимо одного из участков, который был огорожен деревянным забором, он увидел помещение беседки, в которое решил проникнуть. Мотоцикл он оставил около забора, а сам перелез через него. Подошел к помещению беседки и принесенной с собой монтажкой отжал пластиковое окно. Когда он отжимал раму окна, то стекло в окне разбилось, а окно открылось. Он через оконный проем проник в помещение беседки, осмотрел его и похитил оттуда телевизор марки «Панасоник» черного цвета и шуруповерт. С похищенным он через окно перелез обратно на улицу, и уехал с ним на мотоцикле, который вновь оставил за гаражами, где оставлял ранее. Телевизор и шуруповерт он оставил вместе с мотоциклом, так как хотел потом продать похищенное. Когда он находился в беседке, то у него с собой был налобный фонарь, который он принес с собой для освещения помещения. Придя домой, он обнаружил, что налобный фонарь потерял, не исключает, что мог его оставить в беседке. Придя через несколько дней в гаражный кооператив, где он (ранее оставил мотоцикл и похищенные им телевизор и шуруповерт, на месте указанное имущество не обнаружил. 05.06.2023 около 19 час. 30 мин. у него возник умысел проникнуть в какой-либо частный дом или иное помещение и похитить оттуда что-нибудь ценное для дальнейшей продажи. Около 20 час. 00 мин. 05.06.2023 он вышел из дома и направился в сторону <адрес>. В тот момент на нем были одеты штаны спортивные серого цвета марки «Адидас», кофта темного цвета без капюшона, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета и шапка черного цвета тканевая. Также он взял с собой плоскую отвертку. Перейдя <адрес>, он направился по полю в сторону <адрес>», после чего перешел рельсы и пошел по тропе через лес до <адрес>. Зайдя в вышеуказанное садоводство и пройдя некоторое расстояние, он увидел деревянный дом светло-синего цвета, двухэтажный, данный дом был огорожен деревянным забором, через который он перелез. Зайдя на территорию он подошел к окну, расположенному рядом с входной дверью, и отверткой, которую принес с собой отогнул штапики и выставил стекло из рамы окна. После этого он взял скамейку, расположенную на территории участка и подставил под окно и проник в дом через оконный проем. В данном доме он прошел в комнату, где увидел много инструмента, и решил забрать себе часть, а именно: электрический лобзик марки «Бош», циркулярную пилу марку не помнит, аккумуляторный шуруповёрт без зарядки марки «Бош», электрический рубанок марки «Интерскол», угло-шлифовальную машину марку не помнит, струбцину. Все похищенное имущество он сложил в сумку светло-коричневого цвета, которую нашел там и через оконный проем вылез обратно на улицу. После этого, проходя мимо заброшенного сарая вблизи <адрес>, он спрятал с целью дальнейшей продажи в траве похищенное им вышеуказанное имущество. Через несколько дней он вернулся чтобы проверить сохранность похищенного им имущества, однако его на месте не оказалось. 14.06.2023 около 19 час. 30 мин. у него возник умысел проникнуть в какой-либо частный дом или иное помещение и похитить оттуда имущество, которое можно будет продать. Около 20 час. 00 мин. 14.06.2023 он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, перед выходом из дома он взял с собой пакет, в котором находилась запасная одежда, а именно: штаны спортивные серого цвета марки «Адидадс», кофта темного цвета без капюшона, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, шапка черного цвета тканевая, а также была плоская отвертка. Перейдя <адрес>, он направился по полю в сторону <адрес>, перешел рельсы и пошел по тропе через лес. Пройдя некоторое расстояние он решил переодеться во взятую с собой одежду. Затем он продолжил движение по тропе, в конце которой зашел в какое-то СНТ, название не знает. Пройдя некоторое расстояние он увидел деревянный дом светлого цвета, одноэтажный, данный дом был огорожен забором из профнастила темного цвета. Рядом с данным домом на соседнем участке, был еще другой дом, который был огорожен деревянным забором. Он перелез на территорию указанного дома через забор, а затем к следующему дому через забор из сетки-рабицы. Он подошел к ранее увиденному одноэтажному светлому деревянному дому, в который решил проникнуть. Находясь на территории дома, он увидел рядом с домом хозяйственную постройку из металла. Он (ФИО6) подошел к входной деревянной двери хозяйственной постройки и руками открутил петли двери, дверь открылась, он вошел внутрь постройки, откуда взял и вынес на улицу мойку высокого давления «Керхер», углошлифовальную машину «Бош», набор ключей в кейсе зеленого цвета, циркулярную пилу желтого цвета, а также лазерный уровень и топор марки «Matrix». После этого он подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома, отжал раму окна при помощи похищенного им из хозяйственной постройки топора и проник через оконный проем внутрь дома. В доме он прошел сразу на кухню, где увидел продукты питания, а именно: печенье, мармелад, чай, банку тушенки. Найдя в доме две сумки, одна была большая черного цвета, а вторая зеленого цвета, он продукты питания сложил в черную клетчатую сумку, и вылез через оконный проем обратно на улицу. Подойдя к хозяйственной постройке он сложил похищенное из нее имущество во вторую сумку и тем же путём вышел с территории дома. Идя мимо домов, он увидел табличку с названием <адрес>, не исключает, что совершил хищение именно в указанном садоводстве. После чего он пошел в обратную сторону, пошел в сторону железнодорожного переезда, в <адрес>. Немного не доходя до вышеуказанного переезда он спрятал зеленую сумку с частью инструмента в овраге рядом с железнодорожными путями. После этого пошел в сторону дома через <адрес>. Перед переходом <адрес> он свернул к одному из заброшенных сараев, где переоделся и оставил одежду там. После чего он перешел <адрес> и в этот момент его задержали сотрудники полиции вместе с частью похищенного имущества. Остальное похищенное им имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции, показав место, где его спрятал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том №, л.д. 147-151)

Правильность оглашенных показаний ФИО6 подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время сделал для себя правильные выводы, раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в марте 2023 года он приобрел мотоцикл марки «KAYO T2 MX» белого цвета, 2019 г.в. Мотоцикл он хранил у дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Территория вокруг его дома огорожена деревянным забором с калиткой. Последний раз мотоциклом он пользовался 19.04.2023, поставил его около 23 час. 00 мин. у крыльца дома и ушел в дом. Ключ оставил в замке зажигания, в мотоцикле был полный бак бензина. 20.04.2023 около 09 час. 00 мин. он вышел из дома и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мотоцикл. В марте 2023 года, когда он купил мотоцикл, то тот был не в рабочем состоянии, приобрел его за 95000 рублей. После покупки он его отремонтировал, приобрел и установил на мотоцикл новый аккумулятор, поменял масло за 25000 руб. поэтому оценивает мотоцикл в 120000 руб., ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 40000 руб., из которых оплачивает коммунальные платежи. (том №, л.д. 203-206)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, с августа 2020 года он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Ярославскому району. 20.04.2023 он заступил на суточное дежурство. В указанный день в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении мотоцикла от <адрес>. Им в составе следственно – оперативной группы был осуществлен выезд по указанному сообщению на место происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что при въезде на территорию вышеуказанного населенного пункта имеются камеры наружного наблюдения. Он проследовал в помещение строжки, где просмотрел запись с вышеуказанных камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи им было установлено, что в 02 час. 35 мин. 20.04.2023 неизвестный мужчина подходит к дому заявителя и совершает хищение мотоцикла. Данная информация была записана им на СD-R диск, который он предоставил следователю. (том №, л.д.241-242)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля виновность ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

В 09 час. 15 мин. 20.04.2023 от Потерпевший №1 в ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение о преступлении, согласно которому в ночь на 20.04.2023 похищен мотоцикл от <адрес>. ( том №, л.д.3)

20.04.2023 от Потерпевший №1 поступило заявление о преступлении, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.04.2023 по 20.04.2023 совершило хищение принадлежащего ему мотоцикла от <адрес>. (том №, л.д. 4)

20.04.2023 с участием Потерпевший №1, осмотрен участок местности у <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 установлено место парковки похищенного мотоцикла. (л.д. 5-10)

15.06.2023 от ФИО6 поступила явка с повинной, в которой ФИО6 признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, показав, что в ночь с 19.04.2023 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес>, где у одного из домов увидел мотоцикл и решил его похитить. Затем он прошел через незапертую калитку на участок у дома, откуда руками вытолкал мотоцикл и откатил его в <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению. (том №, л.д. 28-29)

15.06.2023 с участием ФИО6 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указал на участок местности, расположенный у <адрес> и показал, что он 20.04.2023 совершил с указанного участка кражу мотоцикла марки «KAYO T2 MX», которым распорядился по своему усмотрению. (том №, л.д. 163-172)

17.07.2023 осмотрены копии документов на мотоцикл «KAYO T2 MX», предоставленные к материалам проверки Потерпевший №1 20.04.2023 на 9 листах. Впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 247-249, том №, л.д. 1-9)

13.07.2023 у свидетеля Свидетель №1 обнаружен и изъят CD-R с записью с камер наружного наблюдения, установленных в д. <адрес>, за 20.04.2023. (том №, л.д. 245-246)

18.07.2023 с участием ФИО6 осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 CD-R диск с записью с камер наружного наблюдения, установленных в д. <адрес>, за 20.04.2023. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на записи зафиксировано, как он 20.04.2023 в <адрес> совершает хищение мотоцикла. Впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №, л.д. 38-42)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО6 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, согласно которым, последний признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в ночь с 19 апреля 2023 на 20 апреля 2023 года в д. <адрес> он незаконно проник на данный земельный участок и похитил оттуда мотоцикл марки «KAYO T2 MX», выкатив его с территории указанного участка.

Сведения, указанные ФИО6 в явке с повинной, подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 от 15.06.2023, согласно которого обвиняемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный у <адрес> и пояснил, что он 20.04.2023 совершил с указанного участка кражу мотоцикла марки «KAYO T2 MX».

Данные показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что мотоцикл марки «KAYO T2 MX» хранил у дома по месту жительства по адресу: <адрес>; последний раз мотоциклом он пользовался 19.04.2023, поставил его около 23 час. 00 мин. у крыльца дома, а на следующее утро 20.04.2023 в 9 час. обнаружил, что мотоцикла на месте нет.

В ходе просмотра CD-R диска с записью с камер наружного наблюдения, установленных в д. <адрес>, от 20.04.2023 ФИО6 подтвердил, что на записи зафиксировано, как он 20.04.2023 в <адрес> совершает хищение мотоцикла

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанного преступления, у суда не имеется.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Мотивом совершения ФИО6 настоящего преступления стала корысть, подсудимый в результате завладения имущества потерпевшего, спрятал его, в дальнейшем планировал продать его, а денежные средства потратить на личные нужды.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения собственника имущества, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО6

Инкриминируемое ФИО6 преступление является оконченным, поскольку подсудимый скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению в корыстных целях.

Действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб, поскольку установленная сумма причиненного ущерба составила 120000 рублей, в то время как ежемесячный доход потерпевшего составляет 40000 руб.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО6 в объеме, указанном в приговоре.

Суд уточняет обвинение подсудимого в части совершения данного преступления путем указания периода времени с 23 час. 00 мин. 19 апреля 2023 года по 02 час. 41 мин. 20 апреля 2023 года, поскольку записью с камер наружного наблюдения, установленных в д. <адрес>, зафиксировано, что ФИО6 выкатывает мотоцикл в 20.04.2023 в 02 час. 41 мин.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, у его семьи в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен строящийся дом и зимняя беседка, изготовленная из профилированного бруса. Последний раз на данном участке он был 27.04.2023, уехал около 20 час., все было в порядке. 28.04.2023 около 12 час. он приехал к себе на участок и обнаружил, что в зимней беседке с правой боковой стороны от входа разбито и отогнуто окно. Пройдя к входной двери, он открыл ее своим ключом. Пройдя внутрь он обнаружил, что из беседки было похищено следующее принадлежащее ему имущество: телевизор марки «Панасоник» в корпусе черного цвета диагональю 102 см, приобретал его 5 лет назад за 20000 рублей, оценил с учетом износа в 15000 рублей; шуруповерт марки «Простормер» в корпусе синего цвета, приобретал его около 3 лет назад за 8000 рублей, оценил с учетом износа в 5000 рублей. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Обнаруженный сотрудниками полиции в принадлежащей ему зимней беседке налобный фонарь, ему не принадлежит. Причиненный от хищения ущерб составил 20000 руб., что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 22000 руб., из которых он платит коммунальные услуги, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. (том №, л.д. 62-63)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего виновность ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

В 13 час. 02 мин. 28.04.2023 в ОМВД России по Ярославскому району обратился Потерпевший №2 и сообщил, что в ночь на 28.04.2023 совершено проникновение в зимнюю беседку, расположенную на участке у <адрес>, откуда похищено принадлежащее ему имущество. (том №, л.д. 37)

28.04.2023 от Потерпевший №2 поступило заявление о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 27.04.2023 по 28.04.2023 совершило хищение имущества из помещения зимней веранды, расположенной у <адрес>, с причинением ему значительного материального ущерба. ( том №, л.д. 38)

28.04.2023 с участием Потерпевший №2 осмотрено место происшествия - зимняя беседка, расположенная у <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 установлено место хранения похищенного имущества. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано повреждение окна, обнаружен и изъят налобный фонарь, не принадлежащий Потерпевший №2 (том №, л.д. 39-40, 41-49 )

15.05.2023 осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2023 налобный фонарь. Впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том №, л.д. 67-68, 69-71, 72)

15.06.2023 от ФИО6 поступила явка с повинной, в которой ФИО6 признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, показав, что в конце апреля 2023 года, точно дату не помнит, он на ранее похищенном мотоцикле приехал в д. <адрес> с целью хищения чужого имущества. Находясь там, он подошел к одной из построек, отжал окно и проник внутрь нее. Из данной постройки он похитил телевизор и шуруповерт, которые погрузил в мотоцикл и вывез из вышеуказанного населенного пункта, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. (том №, л.д. 79-81)

15.06.2023 с участием ФИО6 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указал на зимнюю беседку, расположенную у <адрес> и показал, что он 27.04.2023 совершил проникновение в указанное помещение и похитил оттуда телевизор и шуруповерт, которыми распорядился по своему усмотрению. (том №, л.д. 163-172)

17.07.2022, согласно которого у обвиняемого ФИО6 изъят образец ДНК для сравнительного исследования. (том №, л.д. 102)

Согласно выводам заключения эксперта № от 12.05.2023 на представленном на экспертизу фотоснимке, изъятом при осмотре места происшествия от 28.04.2023 имеется два следа орудия взлома, пригодные лишь для установления групповой принадлежности орудия взлома, его образовавшего. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации, возможно только при предоставлении соответствующего предмета (орудия). Данные следы могут быть образованы рабочей частью инструмента с плоской рабочей поверхностью, с применением физической силы. (том №, л.д. 71-72)

В соответствии с заключением эксперта № от 10.05.2023 на представленном на экспертизу налобном фонаре выявлен пот, содержащий эпителиальные клетки (объекты №), кровь и слюна не выявлены. Пот, содержащий эпителиальные клетки (объекты №), на налобном фонаре произошел от одного мужчины, генетический профиль которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. (том №, л.д. 86-98)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пот, содержащий эпителиальные клетки (объекты №, представленные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от ФИО6 (том №, л.д. 106-114)

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явками с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, согласно которым, последний признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в ночное время суток с 20 час. 27.04.2023 по 13 час. 02 мин. 28.04.2023, находясь на земельном участке № по <адрес>, проник в зимнюю беседку, находящуюся на данном земельном участке, отжав раму окна, и похитил телевизор марки «Панасоник» и шуруповерт.

Сведения, указанные ФИО6 в явке с повинной, подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 от 15.06.2023, согласно которого обвиняемый ФИО6 указал на зимнюю беседку, расположенную у <адрес> и показал, что он 27.04.2023 совершил проникновение в указанное помещение и похитил оттуда телевизор и шуруповерт.

Данные показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположены строящийся дом и зимняя беседка. На данном участке он был 27.04.2023, уехал около 20 час., а 28.04.2023 около 12 час., приехав на свой участок, обнаружил, что в зимней беседке с правой боковой стороны от входа разбито и отогнуто окно, и похищены телевизор марки «Панасоник» и шуруповерт марки «Простормер». Обнаруженный сотрудниками полиции в принадлежащей ему зимней беседке налобный фонарь ему не принадлежит.

Объективно причастность ФИО6 к совершенному преступлению подтверждает заключение эксперта № от 21.07.2023, согласно которому пот, обнаруженный на налобном фонаре, изъятом с места происшествия 28.04.2023, произошел от ФИО6

Мотивом совершения ФИО6 настоящего преступления стала корысть, подсудимый, в результате завладения имущества потерпевшего, спрятал его, а в дальнейшем планировал продать его, а денежные средства потратить на личные нужды.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения собственника имущества, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО6

Хищение ФИО6 было совершено с незаконным проникновением в зимнюю беседку, являющуюся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб, поскольку установленная сумма причиненного ущерба составила 20000 руб., что составляет практически ежемесячный доход потерпевшего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО6 в объеме, указанном в приговоре.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, в собственности у него находится участок <адрес>. Территория вокруг огорожена с лицевой стороны деревянным забором с калиткой и воротами, запирающимися изнутри на штыри. Со стороны соседей забором из сетки-рабицы. На участке находится двухэтажный деревянный дом, теплица, веранда и недостроенный сарай. Его дачный дом пригоден для проживания в летний период времени. Видеонаблюдения нет. Последний раз на участке он был 04.06.2023 в 16 час. 30 мин. все было в порядке. 06.06.2023 он приехал на участок, открыл навесной замок калитки, подошел к дачному дому и увидел, что в окне отсутствует стекло. Затем прошел к входной деревянной двери, открыл навесной замок. Войдя в помещение дома, он обнаружил, что похищено следующее имущество: циркулярная пила марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, приобретал в 2022 году за сколько не помнит, оценил в 12000 руб., электрический лобзик марки «BOSCH» в корпусе зеленого цвета, приобретал давно, оценил в 10000 рублей, электрический рубанок «Интерскол» в корпусе серого цвета, приобретал около 8 лет назад, оценил в 7000 руб., углошлифовальная машина «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, приобретал давно, оценил в 8000 руб., аккумуляторный шуруповерт марки «BOSCH» в корпусе зеленого цвета, приобрел в 2022 году, за сколько не помнит, оценил в 8000 руб., угловая струбцина в корпусе зеленого цвета, приобретал 7 лет назад, оценил в 500 руб., а также не представляющая материальной ценности сумка коричневого цвета. Общий ущерб составил 45500 руб. и является для него значительным, так как пенсия составляет 26000 руб., платит коммунальные платежи на сумму 7000 руб. О случившемся он сообщил в полицию. Спустя некоторое время, он вновь был вызван в полицию, где в кабинете у следователя увидел и с уверенностью опознал принадлежащую ему струбцину, которая была похищена у него из дачного дома при вышеописанных обстоятельствах. О данном факте он сразу сообщил следователю. (том 1, л.д. 103-104, 215-216)

В 15 час. 50 мин. 06.06.2023 в ОМВД России по Ярославскому району обратился Потерпевший №3 и сообщил, что в период времени с 04.06.2023 по 06.06.2023 совершено проникновение в принадлежащий ему дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда похищен электроинструмент. (том №, л.д. 84)

06.06.2023 от Потерпевший №3 поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.06.2023 по 06.06.2023 совершило проникновение в принадлежащий ему дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество. ( том №, л.д. 85)

06.06.2023 с участием Потерпевший №3 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №3 установлено место хранение похищенного имущества, а также место проникновение в дом – окно, расположенное справа от крыльца. (том №, л.д. 86-99)

15.06.2023 от ФИО6 поступила явка с повинной, в которой ФИО6 признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, показав, что 05.06.2023 около 19 часов 30 минут он пришел в <адрес>, с целью совершить хищение имущества из какого-нибудь дачного дома. Находясь там, он подошел к одному из домов, имеющейся у него при себе отверткой отогнул штапики с окна и через оконный проем проник внутрь дома. Там он нашел сумку и сложил в нее электрический инструмент. После чего также через окно вышел обратно на улицу и ушел из СНТ, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. (том №, л.д. 106-107)

15.06.2023 у подозреваемого ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 7А». (том №, л.д. 160-162)

15.06.2023 с участием ФИО6 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указал на дачный дом, расположенный на участке <адрес> и показал, что он 05.06.2023 совершил проникновение в указанный дачный дом и похитил оттуда электроинструмент, которым распорядился по своему усмотрению. (том №1, л.д. 163-172)

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 15.06.2023 по месту жительства и регистрации ФИО6 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого, помимо прочего, обнаружена и изъята угловая струбцина в корпусе зеленого цвета. (том №, л.д. 178-182)

17.07.2023 осмотрены изъятая в ходе обыска, проведенного 15.06.2023 по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, угловая струбцина в корпусе зеленого цвета и изъятый в ходе выемки от 15.06.2023 у ФИО6 сотовый телефон марки «Honor 7А», впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 247-249, том №, л.д. 1-9)

В соответствии заключением эксперта № от 18.06.2023, представленное на экспертизу фото, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, отобразился след орудия взлома. След орудия взлома мог быть образован рабочей частью инструмента прямоугольной формы с использованием физической силы, и является следом отжатия. (том №, л.д. 126-127)

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явками с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, согласно которым, последний признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в период времени с 16 час. 30 мин. 04 июня 2023 года по 15 час. 50 мин. 06 июня 2023 года, он, находясь в <адрес>, отжал раму окна дачного домика, проник в него и похитил инструменты.

Сведения, указанные ФИО6 в явке с повинной, подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 от 15.06.2023, согласно которого обвиняемый ФИО6 указал на дачный дом, расположенный на участке <адрес> и показал, что он 05.06.2023 совершил проникновение в указанный дачный дом и похитил оттуда электроинструмент.

Данные показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №3 о том, что в <адрес> на земельном участке № у него находится двухэтажный деревянный дом, который пригоден для проживания в летний период времени, последний раз на участке он был 04.06.2023 в 16 час. 30 мин., а приехав 06.06.2023 на участок, он обнаружил, что у дачного дома отсутствует стекло, а из дома похищены электроинструменты.

Причастность ФИО6 к совершенному преступлению подтверждает факт изъятия в ходе обыска 15.06.2023 по месту жительства и регистрации ФИО6 угловой струбцины в корпусе зеленого цвета, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №3

Мотивом совершения ФИО6 настоящего преступления стала корысть, подсудимый в результате завладения имуществом потерпевшего спрятал его, в дальнейшем планировал продать его, а денежные средства потратить на личные нужды.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения собственника имущества, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО6

Хищение ФИО6 было совершено с незаконным проникновением в строение, не входящим в жилищный фонд, предназначенное для временного проживания, то есть являющимся жилищем, на земельном участке № в вышеуказанном Садоводческом некоммерческом товариществе, принадлежащим Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб, поскольку установленная сумма причиненного ущерба составила 45500 руб., в то время как потерпевший является пенсионером, его пенсия составляет 26000 руб.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО6 в объеме, указанном в приговоре.

По эпизоду в отношении Потерпевший №4

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4 с 2020 года у него в собственности находится участок <адрес>. Территория вокруг участка огорожена с лицевой стороны забором из металлического профиля, со стороны соседей забором из сетки-рабицы, имеются въездные ворота, которые запираются на врезной замок. На участке находится одноэтажный деревянный дом, вход в который осуществляется через металлическую входную дверь, оборудованную врезным замком. Также на участке имеется хозяйственная металлическая постройка, вход в которую осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на навесной замок. Последний раз на даче он был 14.06.2023, уехал около 17 час., все было в порядке. Видеонаблюдение на участке отсутствует. 15.06.2023 он приехал на дачу в 09 час. и обнаружил, что в дом совершено проникновение, а именно увидел, что отжато пластиковое окно комнаты в доме. После он обратился в полицию. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищено принадлежащее имущество: пакет полиэтиленовый зеленого цвета «Наша радуга», с тканевыми ручками зеленого цвета, оценил в 100 рублей; упаковка мармелада «Ваш выбор», массой 100 грамм, оценил в 30 рублей; банка говядины тушеной массой 325 грамм, марки «Глобус», оценил в 150 рублей; клетчатая сумка из полимерного материала, черно-белого цветов, с молнией черного цвета, оценил в 100 рублей; упаковка чая «Кертис» с цветочным медом, массой 58,5 грамм, оценил в 200 рублей; упаковка печенья марки «Любятово», массой 100 грамм, оценил в 40 рублей. Также он обнаружил, что совершено проникновение в расположенную у дома хозяйственную постройку, а именно повреждены петли, на которых был установлен навесной замок. Осмотрев помещение хозяйственной постройки, он обнаружил, что похищено следующее принадлежащее ему имущество: мойка высокого давления марки «Керхер», в корпусе желто-черного цвета, приобреталась в 2019 году за 4300 рублей, оценил в 3000 рублей; лазерный уровень, в корпусе черного цвета, приобретался в 2020 году за 2000 рублей, оценил в 1000 рублей; набор автомобильного инструмента в пластиковом кейсе зеленого цвета, приобретался в 2023 году за 3000 рублей, оценил также; циркулярная пила, приобреталась в 2020 году за 3000 рублей, оценил в 1500 рублей; углошлифовальная машина марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, приобреталась в 2019 году за 6000 рублей, оценил в 3000 рублей; топор марки «Matrix» в корпусе черно-красного цвета, приобретался в 2018 году за 1500 рублей, оценил в 500 рублей. Общий ущерб составил 12620 рублей, что является для него незначительным ущербом, так как ежемесячный доход семьи 150000 рублей. Придя к следователю на допрос, он в кабинете увидел и опознал по внешнему виду принадлежащее ему имущество, а именно: пакет полиэтиленовый зеленого цвета «Наша радуга», упаковку мармелада «Ваш выбор», банку говядины тушеной массой 325 грамм, марки «Глобус», клетчатую сумку из полимерного материала, черно-белого цветов, с молнией черного цвета, упаковку печенья марки «Любятово», упаковку чая «Кертис» с цветочным медом, мойку высокого давления марки «Керхер», лазерный уровень, набор автомобильного инструмента в пластиковом кейсе зеленого цвета, циркулярную пилу марки «Kolner», углошлифовальную машину марки «Бош», топор марки «Matrix», о чем он сразу же сообщил следователю.(том №, л.д. 120-122)

15.06.2023 от Потерпевший №4 поступило заявление о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 14.06.2023 по 15.06.2023 совершило проникновение в принадлежащий ему дачный дом и хозяйственную постройку, расположенные на участке <адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество. (том №, л.д. 112)

15.06.2023 с участием Потерпевший №4 осмотрено место происшествия, осмотрен дом и хозяйственная постройка, расположенные на участке <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано повреждение петли навесного замка на хозяйственной постройке и пластикового окна в комнате дома, обнаружен и изъят на 1 отрезок липкой ленты след обуви. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №4 установлено место хранение похищенного имущества. (том №, л.д. 113-116)

15.06.2023 от ФИО6 поступила явка с повинной, в которой он признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, показав, что 14.06.2023 около 20 часов он пришел в СНТ, расположенное у <адрес>, с целью совершения кражи имущества из одного из домов в садоводстве. После чего он прошел на один из участков, где совершил проникновение в хозяйственную постройку, откуда похитил инструмент, а затем похищенным топором отжал рамку окна в расположенном рядом с хозяйственной постройкой дачном доме и через оконный проем проник внутрь него. Из дома он похитил продукты питания. Похищенное имущество он сложил в две обнаруженные в доме сумки и ушел из садоводства. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. (том №, л.д. 123-124)

15.06.2023 с участием ФИО6 осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 100 м от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: клетчатая сумка из полимерного материала, мойка высокого давления марки «Керхер», набор автомобильного инструмента в пластиковом кейсе зеленого цвета, лазерный уровень, топор марки «Matrix», упаковка печенья марки «Любятово», упаковка чая «Кертис» с цветочным медом, банка говядины тушеной массой 325 грамм, марки «Глобус». (том №, л.д. 125-128)

15.06.2023 с участием ФИО6 осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 100 м от дома <адрес> с координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: шапка, спортивные брюки, кофта и кроссовки. Участвующий в осмотре ФИО6 показал, что данная одежда принадлежит ему и была надета на нем при совершении им кражи с 14.06.2023 на 15.06.2023. (том №, л.д. 129-134)

15.06.2023 с участием ФИО6 осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 200 м от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: циркулярная пила марки «Kolner», углошлифовальная машина марки «Бош». (том №, л.д. 135-138)

15.06.2023 у подозреваемого ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 7А». (том №, л.д. 160-162)

15.06.2023 с участием ФИО6 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указал на дачный дом и хозяйственную постройку, расположенные на участке <адрес>, и показал, что он 14.06.2023 совершил проникновение в указанные дачный дом и хозяйственную постройку, похитил оттуда электроинструмент и продукты питания, которым распорядился по своему усмотрению. (том №, л.д. 163-172)

17.07.2023 осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 15.06.2023: мойка высокого давления «Karcher», пластиковый бокс с лазерным уровнем, топор с резиновой ручкой марки «Matrix», пачка печенья «Любятово», упаковка чая «Кертис» с цветочным медом, банка говядины тушеной массой 325 грамм, марки «Глобус», упаковка мармелада «Ваш выбор», клетчатая сумка из полимерного материала, черно-белого цветов, с молнией черного цвета, пакет полиэтиленовый зеленого цвета «Наша радуга», углошлифовальная машина (болгарка) марки «Bosch», пластиковый бокс зеленого цвета с набором инструментов «78 PCS», циркулярная пила марки «Kolner», шапка, брюки спортивные, кофта, кроссовки, в которых был одет ФИО6 при совершении преступления, и изъятый в ходе выемки от 15.06.2023 у ФИО6 сотовый телефон марки «Honor 7А», 1 отрезок липкой ленты, со следами обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2023, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 247-249, том №, л.д. 1-9)

В соответствии с заключением эксперта № от 25.05.2023 на представленном объекте, изъятом при осмотре места происшествия от 15.06.2023 имеется след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его образовавшей, Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации обуви его образовавшего, возможно лишь при наличии конкретного образца обуви. След обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 15.06.2023, образован обувью на правую ногу обвиняемого ФИО6 (том №, л.д. 138-142)

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, согласно которым, последний признался в совершении преступления и подробно описал способ его совершения, указав, что в период времени 17 час.14 июня 2023 года по 03 час. 30 мин. 15 июня 2023 года, в <адрес> проник в хозяйственную постройку, откуда похитил инструмены, а также проник в дачный дом, расположенный на этом же земельном участке, отжав раму окна, и похитил оттуда продукты питания.

Сведения, указанные ФИО6 в явке с повинной, подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 от 15.06.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО6 указал на дачный дом и хозяйственную постройку, расположенные на участке <адрес>, и показал, что он 14.06.2023 совершил проникновение в указанные дачный дом и хозяйственную постройку, похитил оттуда электроинструмент и продукты питания, которым распорядился по своему усмотрению.

Данные показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым на территории земельного участка <адрес> у него одноэтажный деревянный дом и, хозяйственная металлическая постройка. Последний раз на даче он был 14.06.2023, уехал около 17 час., 15.06.2023 он приехал на дачу в 09 час. и обнаружил, что в дом совершено проникновение, а именно увидел, что отжато пластиковое окно комнаты в доме, из дома похищены продукты питания; также он обнаружил, что совершено проникновение в расположенную у дома хозяйственную постройку, откуда похищены инструменты. Придя к следователю на допрос, он в кабинете увидел и опознал по внешнему виду похищенное принадлежащее ему имущество.

Причастность ФИО6 к совершенному преступлению подтверждает факт изъятия 15.06.2023 на участках местности, расположенных в 100 м от <адрес>, имущества, принадлежащего потерпевшему, а также заключение эксперта № от 25.05.2023, согласно которому на объекте, изъятом при осмотре места происшествия от 15.06.2023, имеется след обуви, который образован обувью на правую ногу ФИО6

Мотивом совершения ФИО6 настоящего преступления стала корысть, подсудимый, в результате завладения имущества потерпевшего, спрятал его, в дальнейшем планировал продать его, а денежные средства потратить на личные нужды.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения собственника имущества, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО6

Хищение ФИО6 было совершено с незаконным проникновением в строение, не входящим в жилищный фонд, предназначенное для временного проживания, то есть являющееся жилищем, на земельном участке <адрес>, принадлежащим Потерпевший №4, и с незаконным проникновением хозяйственную постройку, обособленную от жилых построек, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО6 в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является тетей подсудимого. ФИО6 может охарактеризовать как хорошего и доброго человека. ФИО6 в 12 лет потерял мать, с 16 лет начал жить самостоятельно. ФИО6 отзывчивый и добрый, всегда поможет, если его она его попросит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она является старшей сестрой ФИО6 ФИО6 в 12 лет потерял мать, вскоре отец создал другую семью, поэтому с 16 лет ФИО6 начал жить самостоятельно. Может охарактеризовать ФИО6 как доброго и отзывчивого человека. Они постоянно с ним общаются, из разговоров с ним она знает, что брат очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в будущем намерен встать на путь исправления.

Согласно заключению врачебной комиссии от 04.07.2023 у ФИО6 имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов (не является больным «наркоманией»). В лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. (том №2, л.д. 153) У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО6, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам по всем эпизодам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого его тети, а по эпизоду в отношении ФИО5 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по всем эпизодам является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом вид рецидива по эпизодам в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6 принес публичные извинения за совершенное деяние, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками – исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Характер совершенных ФИО6 преступлений, их количество, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО6, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, а также ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания ФИО6, суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности рассматриваемых преступлений ФИО6 подлежит определению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 суд оставляет без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 по настоящему делу в период с 15.06.2023 (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО6 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 15.06.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова