Дело № 2-390/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000604-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 июля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белоконь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 277688 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской карты. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 298775,3 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 277282,44 рубля, задолженность по процентам в размере 21492,86 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298775,3 рубля, и расходы по уплате госпошлины в размере 6187,76 рубля.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор потребительского займа <***>. Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитор предоставляет заемщику нецелевой потребительский кредит на сумму 27688 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 18,948% годовых. Пунктом 6 названных условий предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 7770 рублей 14 числа каждого месяца (график платежей прилагается к договору). В соответствии с п. 12 данных условий, за каждый день просрочки платежа установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Факт предоставления кредитором денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект», в том числе, права (требования) по договору потребительского займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-АК-2 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра передаваемых прав, являющейся приложением к указанному договору.

В тот же день ответчику направлено уведомление ООО «АйДи Коллект» о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом отчету по задолженности по кредитному договору, общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298775,3 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 277282,44 рубля, задолженность по процентам – 21492,86 рубля. Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно и соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО «АйДи Коллект» госпошлина в размере 6187,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоконь ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298775,3 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 277282,44 рубля, сумму задолженности по процентам – 21492,86 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6187,76 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 25.07.2022.

Председательствующий судья Атрошко М.Н.