№2-3290/2022

61RS0005-01-2022-004873-82

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель АО «Экспобанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, по тем основаниям, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 331172,07 руб. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель 11183, 6017322, с процентной ставкой в размере 24,50 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка.

Согласно условиям кредитного договора и п.13 договора ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

... г. права требования по кредитному договору были уступлены АО «Экспобанк».

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 07.06.2022г. задолженность составила 159709,32 руб., из них по основному долгу 144516,70 руб., задолженность по уплате процентов 13677,61 руб., неустойка 1515,01 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 144516,70 руб., задолженность по уплате процентов 13677,61 руб., неустойка 1515,01 руб., а также проценты за пользование кредитом, исчисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,50% годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 10394,19 руб. Обратить взыскание на ТС LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель 11183, 6017322, установив начальную продажную стоимость в размере 95400 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от ... г..

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 331172,07 руб. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель 11183, 6017322, с процентной ставкой в размере 24,50 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка.

Согласно условиям кредитного договора и п.13 договора ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

... г. права требования по кредитному договору были уступлены АО «Экспобанк».

Из материалов дела следует, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 07.06.2022г. задолженность составила 144516,70 руб., задолженность по уплате процентов 13677,61 руб., неустойка 1515,01 руб.

Суд считает, что в обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту на ... г. (включительно).

Судом установлено, что кредитный договор <***> от ... г., не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2018г. в размере суммы основного долга задолженность по уплате процентов 13677,61 руб., неустойка 1515,01 руб., а также взыскать проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5 процентов годовых начиная с 08.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по ... г..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от ... г. стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна его оценочной стоимости, установленной условиями кредитовании и составляет 95400 руб.

Также судом учитывается что обстоятельство, что автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель 11183, 6017322 внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ... г. №.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель 11183, 6017322.

Однако в части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд находит необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

Заслуживающих внимания доводов ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 10394,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №807102/02-ДО/ПК от 16.07.2018г., заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***> ) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>) задолженность по уплате основного долга в размере 289729,22 руб., задолженность по уплате процентов 17616,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>) проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 процентов годовых начиная с 25.02.2022г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 24.07.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 12273,46 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель 11183, 6017322, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.