Дело №2-458/2022
УИД: 52RS0053-01-2022-000552-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 08.06.2021 года ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор №Ц24-2021/06/08-01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования в том числе по договору займа № от 13.06.2019 года к заемщику ФИО1 По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 33 600,00 рублей на срок до 29.11.2019 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Общая задолженность ответчика за период с 07.09.2019 по 08.06.2021 года составляет 59620,11 рублей, из которых: 28527,69 рублей – основной долг, 14204,31 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 16888,11 рублей - неустойка.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 13.06.2019 года, которая за период с 07.09.2019 по 08.06.2021 года составляет 59620,11 рублей, в том числе: 28 527,69 рублей – основной долг, 14 204,31 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 16 888,11 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 19 88,60 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают проти вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства истец извещена надлежащим образом по имеющимся у суду адресам, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
С учетом изложенного, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей в период заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
13.06.2019 года ООО МФК «МигКредит» заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 33600 рублей на срок до 29.11.2019 года.
В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена с 1 по 15 день 442,925% годовых, с 16 по 29 день – 435,885%, с 30 по 43 день – 401,807%, с 44 по 57 день – 373,059%, с 58 по 71 день – 348,151%, с 72 по 85 день – 326,361%, с 86 по 99 день – 307,136%, с 100 по 113 день – 290,052%, с 114 по 127 день – 274,768%, с 128 по 141 день – 261,013%, с 142 по 155 день - 248,571%, с 156 по 169 день – 237,258%.
В соответствии с п.6 договора займа № от 13.06.2019 года сумма потребительского займа и начисленных процентов производится 12 равными платежами в размере 6 116,00 рублей каждые 14 дней.
В соответствии с п.17 договора займа № от 13.06.2019 года заем предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 1000,00 рублей в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «Уралсиб», часть суммы займа в размере 800 рублей перечисляется в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей перечисляется в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть сумму займа 31 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №…4741.
ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему 13.06.2019 года денежные средства в размере 31 000 рублей на счет банковской карты №…4741, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 и подтверждается материалами дела.
08.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и истец ООО «АйДиКоллект», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, на основании которого права требования по договору займа № от 13.06.2019 года, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 перешли к ООО «АйДиКоллект».
О переходе права требования к новому кредитору ФИО1 была уведомлена.
При этом договор займа не содержит запрета на переуступку права требования иным лицам.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, - до настоящего времени ответчик не возвратил в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 13.06.2019 года за период с 07.09.2019 по 08.06.2021 года составляет 59 620,11 рублей, в том числе: 28 527,69 рублей – основной долг, 14 204,31 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 16 888,11 рублей – неустойка.
Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным с учетом положений ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, и не вызывает у суда сомнений. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов.
Относительно исковых требований о взыскании с ответчика в пеней в заявленном в иске размере, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по основному долгу и начисленных процентов, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принципы разумности и экономическую обстановку в стране, приходит к выводу о возможности уменьшить размер начисленных пени по договору займа до 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что ей обязательства по договору займа перед кредитором исполнены в полном объеме в соответствии с условиями данного договора.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом обстоятельств указанных в настоящем решении.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Нэйва» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1988 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 13.06.2019 года, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 за период с 07.09.2019 по 08.06.2021 года в размере 52 732 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля, в том числе:
- основной долг 28 527,69 рубля;
- проценты за пользование займом 14 204,31 рубля;
- неустойка в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.
Судья
А.А.Кукушкин