УИД: 50RS0039-01-2025-011379-37

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6739/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства с взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно до полного погашения кредита. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. <дата> ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженность по упомянутому кредитному договору истцу на основании договора цессии <номер>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 200 644,48 руб., из которых : задолженность по основному долгу - 169852,84 руб.; просроченные проценты - 30791,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 170 376руб.94коп. по 18% годовых на срок 120мес. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в размере 2 432руб.72коп. до 12 числа каждого месяца до полного погашения кредита.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая за период с <дата> по <дата> - 200 644,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 169 852,84 руб.; просроченные проценты – 30 791,64 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженность по упомянутому кредитному договору истцу на основании договора цессии № <номер>.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт <номер>) в пользу ООО «АйДи Коллект»(ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 200 644,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 169 852,84 руб.; просроченные проценты – 30 791,64 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 7 019,33руб., а всего взыскать 207 663руб.81коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: