Дело № 2-77/2023
УИД: 55RS0018-01-2023-000028-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 310 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,45 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 27.12.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 217 626,53 рубля, в том числе: просроченные проценты – 21 551,61 рублей, просроченный основной долг – 196 074,92 рубля. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. В связи с чем, имущество, имеющееся в собственности заемщика – жилой дом с земельным участком является выморочным имуществом.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 27.12.2022 в размере 217 626,53, в том числе: просроченные проценты – 21 551,61 рублей, просроченный основной долг – 196 074,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,27 рублей.
Определением Марьяновского районного суда Омской области от 20.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Совместно с ним проживали сын ФИО2 и супруга ФИО1. Впоследствии сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу в настоящий момент продолжает проживать супруга ФИО1, из чего следует, что указанные лица фактически продолжили пользоваться имуществом в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, после его смерти. Сын наследодателя фактически принял наследство после смерти отца, но скоропостижно умер через месяц в июне 2022 года. Между тем у него имеются несовершеннолетние дети, которые имеют обязательную долю и призываются к наследованию. Не обращение наследников ФИО2 за оформлением наследственных прав не означает их отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что брак с ФИО2 не расторгали, в наследство не вступала. Дом и земельный участок являются их совместно нажитым имуществом. В настоящее время она признана банкротом. Считает, что страховая компания должна была признать случай страховым.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Омской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым они в силу закона не могут отвечать по долгам умершего заемщика, просил рассмотреть дело в свое отсуствие.
Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000,00 рублей на 60 месяцев под 16.45 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами по 7 612,92 рублей.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме 310 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, движением основного долга и срочных процентов (л.д.10).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 27.12.2022 составляет 217 626,53 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 196 074,92 рубля, задолженность по процентам – 21 551,61 рублей.
11.05.2022 заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 3, 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области от 25.01.2023 наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от имени ФИО2 нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области не удостоверялись (л.д. 50).
В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Абрамова» (л.д. 62).
Согласно справке Администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от 17.02.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
В соответствии со справкой, выданной Администрацией Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области 17.02.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По указанному адресу проживает одна (л.д.78).
Материалами дела установлено, что в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 было приобретено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 680 кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, площадью 59,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Собственником указанных объектов недвижимости значится ФИО2.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, следовательно, в отношении данного имущества действует режим совместной собственности супругов.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов А-вых, 1/2 доля которого принадлежит ФИО1.
Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что в вышеуказанном жилом помещении, являющимся наследственным имуществом, на момент смерти ФИО2, кроме него была зарегистрирована и совместно проживала с наследодателем его супруга ФИО1, которая проживает в данном жилом помещении и после смерти наследодателя, пользуется всем имуществом, в том числе и земельным участком, принимает меры к сохранности наследственного имущества, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти супруга.
Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт выдела доли умершего ФИО2 в жилом помещении в натуре, что между ответчиком и ее супругом был определен порядок пользования указанным жилым помещением и земельным участком, в результате которого ответчик пользовалась только своей частью, соответствующей ее доле, а также факт отказа ответчика от наследства после смерти супруга, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно заключению № от 15.12.2022, выданному ООО «Мобильный оценщик», общая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составила 712 000 рублей, соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО1, составила 356 000 рублей.
Доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлено.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками, в том числе детьми наследодателя ФИО3, ФИО4, не представлено, в связи с чем на них (либо их наследников) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2.
Из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено. Из представленных документов следует, что с даты подписания заявления, ФИО2 установлен диагноз: <данные изъяты> (выписка из амбулаторной карты за последние 5 лет, представленной БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» от 03.08.2022). Согласно справке о смерти № от 01.06.2022 причиной смерти ФИО2 явилось следующее: <данные изъяты>. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 158).
Таким образом, довод ответчика ФИО1 о том, что «страховая компания должна была признать указанный случай страховым», не может быть принят во внимание.
Учитывая, что размер задолженности в сумме 217 626,53 рублей по настоящему исковому требованию не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 626,53 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием заявленной задолженности с вступившего в наследство после ФИО2 наследника - ответчика ФИО1.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Омской области 04.02.2021 она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В данном случае на момент признания ФИО1 банкротом (04.02.2021) и завершения процедуры реализации ее имущества (02.06.2022) ПАО Сбербанк не было известно о наличии требований к ФИО1 по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Учитывая, что в судебном заседании установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО2, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжение кредитного договора № от 26.12.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая положения статьи 450 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора от № от 26.12.2019.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 5 376,27 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 27.12.2022 в размере 217 626 (Двести семнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 196 074,92 рублей, просроченные проценты – 21 551,61 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 (Пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 27 копеек.
В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Омское отделение № 8634 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.